Mr_Dou_Z
这个问题有点无聊，为什么这样说，单就绝对二字就无法定论，更何况是在法律之外。就各个国家执行法律而言，都有人性化的一面，也就是说能左也能右，形象地比如一下，法律像一杆秤，但这杆秤是由人来左右，所以社会上经常有缺斤短俩之发生。法律也不例外，在各个国家执行法律的过程中，也经常有冤假错案，更何况是在法律之外有绝对，也就是说绝对没有绝对。
风月绅士
【以孙杨“是否使用兴奋剂案”为例，谈“客观事实”和“法律事实”】
回顾孙杨维权团队在瑞士仲裁法庭的表现，我多少有一些遗憾，由于这一回合的准备不足，让我们在事后分析中，眼睁睁看着法庭裁定焦点从“是否使用兴奋剂”，滑向了“是否暴力抗检”，使孙杨遭受禁赛处罚。
从网络热议中可看出，不少中国泳迷对法庭裁决结果感到“不可思议”，认为这是“欲加之罪，何患无辞”的“莫须有”手法。
这并不是代表中国泳迷不理智，而是需要一个“真相”。
因为对于一个国际级运动员来说，最重要的不仅仅是成绩，还有清白，以及他所代表的民众的情感和立场，所以很多网友支持孙杨上诉。
中国泳迷需要的“真相”是什么？
作为法律工作者，理性告诉我不能用强烈的同情语言来表达支持，唯有从法律层面帮网友们解读一下所谓的“真相”：
进入法律程序内的“真相”，应该从“法律事实”和“客观事实”两个层面来理解。
由于个体主观原因乃至意识形态等等需要，有些“真相”永远都无法查清，因此，现代社会就需要有“法治信仰”。
在现实中，在很多事件上只能相信和接受依照法律程序、被合法证据证明了的“案件事实”，也即“法律事实”。
目前，对于关乎孙杨运动员生涯和清白的 “真相”，我们只能追求和接受孙杨上诉后，法庭裁定的“法律事实”，不管结果是什么，我们也只有接受这份“正义”。
良知是最大的法律
正义也许会迟到，但绝不会缺席。这句话应该是对正义最好的诠释。
在法律之内，正义的伸张是要将就证据的，没有证据的支持，正义就会被掩盖，被蒙蔽。也就是说的正义会迟到。我们说正义不会缺席，这是个时间问题，是一个寻求证据的过程。至于何时正义能够重新出席，这就要靠坚持，韧性，智慧，方式，方法等综合因素来考量了。
至于法律之外，没有绝对正义，这是肯定的。因为正义不是我们的感觉，不是一个以多胜少的表决行为。我觉得是正义，别人未必同意。衡量的标准是由法律来权衡的。
世间万物都是相对的，万万没有绝对之事。相互制衡方为根本，一旦失衡且无约束。就会陷入极端。正义也会变成极端势力的挡箭牌。
