荷甲聯賽在近期宣佈終止本賽季，且取消了本賽季的聯賽成績和升降級制度，引發了諸多熱議。諸多球迷擔心，在疫情依舊嚴重的情況下，荷甲會不會成為歐洲其他聯賽模仿的對象，使得其他聯賽紛紛效仿荷甲的終止賽季且取消成績升降級？
各國聯賽是否會效仿荷甲？
是否取消賽季？還得由政府說的算
事實上，荷甲取消賽季迫於無奈，早在上週二，荷蘭首相馬克·呂特就宣佈將國內的體育賽事禁令延長到9月1日，該禁令直接宣佈了本賽季荷甲的剩餘比賽已經失去了可操控的空間，甚至還將影響到下賽季荷甲的正常開賽時間。
雖然相比於意大利西班牙，荷蘭的疫情確診人數並不算突出，但是考慮到荷蘭是歐洲人口最為密集的國際之一，死亡率更是超過了10%以上不容樂觀，為了防止疫情進一步擴散的可能，切斷大型集會，體育比賽自然是首當其衝。
各國聯賽對於國內的經濟都是一大促進
荷甲終止原於政府，而其他聯賽是否終止，主要還是看待政府的態度和國內疫情的情況。從政府情況來看，足球賽事的經濟收益巨大，意甲有超過3200萬球迷，能夠貢獻意大利近1%的GDP，整個足球體系能為意大利產生至少80億歐元的收益。足球產業不僅僅只是一項文娛項目，更是各國經濟的一大組成體，況且諸多歐洲國家，足球就是人民的精神食糧，如非迫不得已，各國政府自然希望足球比賽得以繼續。
阿賈克斯痛失冠軍
那麼疫情狀況將很大程度上決定其他聯賽的命運，疫情相對較輕的德國已經有大州州長表態恢復德甲，意大利的疫情拐點已至趨於緩和，政府宣佈抗疫進入第二階段國內體育也逐漸重啟，各支球隊也將在5月初恢復訓練。西班牙雖然疫情依舊嚴峻，但衛生部認為拐點已至，抗疫已初見成效。至於英國，雖然拐點似乎還未到來，但對疫情的恐慌和擔憂卻正在逐漸淡化......
即便終結賽季 也不會效仿荷甲取消賽季成績
誠然，荷甲終結賽季並沒有終結話題，近日，圍繞著荷甲的爭議不斷，荷甲雖然是歐洲聯賽腰斬的先驅者，但卻是應對腰斬政策的反面教材，警示著那些有意提前終止的聯賽，若堅持不下去千萬不能這麼幹。
荷甲成為了取消賽季的方面教材
荷甲最大的爭議並不在於賽季終結，而在於成績取消。冠軍取消，引發抗疫，升降級取消，引發抗疫，按照現有排名算資格，引發少賽的球隊抗疫。總歸一句，荷甲在對待成績方面採取了一刀切的懶政手段，是嚴重不可取的。
一刀切在在西方民主自由的國家似乎並不常見，誠然，荷蘭足協也有讓各支荷甲球隊實施民主權利，以投票的方式來決定聯賽終結後的一些問題處理方法。但是最終公投的結果卻成了一張廢紙，荷蘭足協完全沒有采納各支荷甲球隊的意見，甚至站到了諸多荷甲球隊的對立面。比如在是否取消升降級制度的投票上，18支荷甲球隊9票反對9票棄權，但是最終荷甲依舊取消了升降級制度。
荷甲取消升降級 海牙爭議中保級
事實上，各國聯賽的成績是否取消，還得根據各國聯賽的現狀作出取捨。而荷甲的排名來看，無論是升降級還是爭冠都不適合一刀切取消成績。要知道榜首阿賈克斯和阿爾克馬爾同分，爭冠和歐冠名額分配本就存在巨大爭議，降級區瓦爾韋克和海牙26輪戰罷甚至都不到20分，幾乎已經確定降級，而荷甲的獨裁拯救了這兩支球隊，卻讓格拉芙夏普和坎布爾這兩支耗費一整個賽季爭取升級的球隊的努力付之東流。
聯賽形式不同 英超斷然不會效仿荷甲
反觀英超，沒有人會懷疑利物浦會奪得本賽季的英超冠軍，英超自然不會效仿荷甲直接取消冠軍。而英超的天價轉播費更是決定了英超不會像荷甲那樣取消升降級，早在一個月前英超停擺，英冠利茲聯的首席執行官金尼爾就表示升降級是神聖不可侵犯。
總結：
提前結束賽季，從經濟層面上來看，給各國聯賽帶來的損失各不相同，尤其是商業化程度越高的聯賽，面臨著商業損失將會越大。
儘管荷甲率先做出了表態，結束了本賽季的聯賽。但是各國國情、疫情還有聯賽情形各不相同，斷然不會有相同決策模式的可能。
