寧夏丶枸杞
星鏈適合老少邊窮地區，對網絡性能要求不高的地方，相當於3G水平。5G適合人多的地方，人少的地方有點麻煩
潘多拉是我打死的
首先，兩者在性質上是不同的通信系統。
中國的5G建設是基於5G技術的陸地網絡通信系統，美國馬斯克的星鏈計劃是將眾多低軌衛星用“星間激光鏈路”技術連網後進行星地互連的通信系統。
兩者在作用、目的、技術手段、成本投入、投資回報等方面都有較大區別。
一、5G建設和星鏈計劃兩者作用、目的不同。
中國的5G建設是利用5G技術帶寬、速率、覆蓋優勢，提供人與人通信和傳輸信息同時、目的是為大數據、人工智能相互連接融合而提供先進的通信手段。宗旨是將人與物、物與物之間用通信技術連接起來，達到人物智能交互、構建工業互聯網為中心內容的萬物互聯網。
所以，中國的5G建設是為工業互聯網做的鋪墊和戰略佈署。根本上還是民用性質，用來發展經濟、提高和豐富人民生活水平發展的需要。
美國的星鏈計劃、作用是補充地面網絡的不足，解決森林、海洋、沙漠等地廣人稀區域網絡信號無法覆蓋問題、而提供點對點的通信。而其根本目的除平時偵測、收集從人到物、從地貌到運動物體的各種數據、信息，戰時即可轉為軍用，還含有超越中國5G技術領先發展的意圖在內。
二、5G建設和星鏈計劃技術上各有特點。
中國的5G建設在地面要建造百多萬個微型基站，用SUB一6GHz頻譜進行無線信號傳輸。在基站建設、信號傳輸、終端使用、網絡“切片”等系統融合上覆雜性較強，需波束賦形、空間複合利用、多制式融合、5GNR空口技術、5G毫米波雙結構連接等高新技術進行支撐。
美國的星鏈計劃利用低軌衛星、用中頻頻段向地面接收設備傳輸信號進行聯接，雖技術先進巳做到設備智能化、小型化、多樣化。但相對來說，系統的複雜性比地面5G建設要簡單一點，並且因帶寬較窄容量有限、無法滿足很多人同時使用星地通信網絡。在地面上還須要邁過信息傳輸中人與物交互這個“坎”。
三、5G建設和星鏈計劃的建設成本與投資回報有較大區別。
中國5G建設中需建大量微型基站、大量設備、終端應用研發面很廣，所以投資大、建設週期長、回報慢。
美國星鏈計劃則政府注資、軍方提供衛星軌道、通信頻段、火箭發射的場地和技術，星鏈組網後地面有自制相應的衛星信號接收設備即可使用，投資少、時間短、見效快、回報高。
中國的5G建設與美國馬斯克的星鏈計劃在根本上有區別，但中國的5G建設在構建5G與大數據、人工智能相結合的工業互聯網建設上，是具有明顯優勢的。
惠忠說科技
最終4萬粿多少錢，地面接收站要多少？幾年才能建成，誰能保證4萬粿不壞，壞了怎麼補？地面站誰裝，幾個大國不要誰要？私人公司是要賺錢的，現在么蛾子，找政府傻逼投資，最後爛攤子走人！
