執行工作歷來是法院的難點工作之一，而“涉貧”案件執行更是難中之難。如何更好地執結“涉貧”案件，儘可能地降低“因案致貧”“因案返貧”發生率，考驗著我們法院執行法官的智慧。
今天，咱們繼續說執行
看看羅城法院執行法官們
如何咬定青山不放鬆
開展“涉貧”執行……
1
致人五級傷殘
多年後終於賠付和解
案情回顧
吳某寒、潘某林共同受僱於潘某華，在運送模板前往工地的途中，吳某寒搭乘潘某林駕駛的拖拉機發生側翻，造成吳某寒受傷，右下肢被截肢，鑑定為五級傷殘。
吳某寒找潘某林協商賠償問題未果，遂將潘某林、潘某華訴至法院。經兩級法院審理後，判決潘某林和潘某華互負連帶責任賠償吳某寒經濟損失14萬餘元。
▲執行法官向當事人送達執行文書
判決生效後，潘某林、潘某華拒絕履行義務。吳某寒向法院申請了強制執行，但兩被執行人一直未履行生效法律文書所確定的義務。
期間
還因兩被執行人無財產可供執行
法院一度終結案件執行
後在法院努力下
被執行人潘某林履行了義務
而被執行人潘某華屬貧困戶
仍無力償還賠償款
為了讓該案儘快執結，執行法官一直未鬆懈對此案的執行。
在不斷的調查走訪後，執行法官發現潘某華原大學在讀的一對兒女已畢業，目前一個在柳州工作，一個在廣州工作，都有一定的穩定收入。於是執行法官再次奔赴潘某華家中督促其及家人履行義務，並提出“親情代付”的解決方案。
▲執行局工作人員當場核對賠償款
在執行法官竭盡全力的勸說下，潘某華的兒女最終同意“代父還債”。
近日，吳某寒、潘某華雙方在羅城法院執行局辦公室達成和解，潘某華在兒女的支持下當場支付了賠償金，雙方握手言和。
至此，歷時多年的交通事故賠償案終於畫上圓滿句號。
▲雙方當事人達成和解，握手言和
2
交通事故引發保險糾紛
2萬多賠償如何賠付
案情回顧
羅城四把鎮某村村民韋某恆駕駛摩托車碰撞行人盧某林造成重傷，盧某林經治療出院後因病死亡。盧某林家屬起訴韋某恆和保險公司，羅城法院判決該保險公司賠償給盧某林家屬22120.77元。判決後，保險公司履行判決完成賠償。
後來，保險公司得知韋某恆並未取得駕駛資格證，便以此為由向法院提起訴訟，要求韋某恆賠償其墊付的保險賠償款22120.77元。
經法院調解，雙方當事人簽訂和解協議，約定韋某恆先支付1000元，餘下的21000元可以延後一點再行賠償。
但判決生效後，韋某恆一直未履行義務，保險公司申請了強制執行。
案件進入執行階段
執行法官深入瞭解方知
被執行人韋某恆為建檔立卡貧困戶
家庭經濟困難
該如何執行？？？
送達法律文書
深入韋某恆家中瞭解情況
經過走訪調查瞭解，韋某恆為建檔立卡貧困戶，韋某恆本人因身體殘疾沒有穩定的工作收入，其家裡還有80多歲老人需要照顧，家庭經濟困難。
面對這一情況，為減輕韋某恆經濟負擔，執行法官告知其符合申請減免案件執行費用條件，並耐心地指導韋某恆向法院申請減免案件執行費用。
以此同時，執行法官多次與保險公司溝通，向保險公司告知韋某恆家中的具體談情況，奔走徵求雙方意見，提出解決方案。
▲執行法官陪同韋某恆到銀行提取賠付款
功夫不負有心人，在執行法官多次溝通下，保險公司考慮到韋某恆家裡的實際情況，願意放棄部分的賠償款僅要求韋某恆賠償1.1萬即可達成執行和解。
近日，在執行法官的見證下，韋某恆將1.1萬元現金交給了該公司，案件執結。
當前正是脫貧攻堅的關鍵時期，“因案致貧”“因案返貧”的現象仍時有發生。對此，法院通過對涉案貧困當事人緩交、減免訴訟費、執行費等儘量減少貧困當事人負擔，最大限度降低“因案致貧”“因案返貧”的發生概率，將司法關懷真正送到貧困當事人的心坎裡。
