為什麼現在一些社區大部分業主認為物業公司是擾亂社會製造矛盾的產物?

如水人生A


街道辦事處是政府部門的最基層,屬於政府性質。物業管理是民企私營 國家對基層政府機構人員定編有限制的,也不考慮技術問題和能力問題。所以取消物業後,巨大的管理壓力和社會綜合壓力,是政府部門承受不了的!是不現實的,也是政府權力部門反對的!


王躍1321599274


本來就是街道居委會的工作,不知道什麼時候起了個所謂的物業管理辦公室,如果真負責任也未嘗不可,可是這些年來看,物業沒有做到盡職盡責,反爾與業主糾紛不斷,飛揚跋扈……這樣下去矛盾不斷積累,給社會造成負面影響,政府應接管物業交給居民委員會,增強政府和群眾的關係。


虎虎生風42214


中國的物業管理剛起步,都是有關係、有後臺的人在操控這個行業,都是以掙錢為主,有的還帶有黑社會性質。

物業公司本是業主請來的貼心管家,但現階段中國大陸的物業公司幾乎都是業主的“主人”,絕對掌控小區的公共財權和公共空間、設施的支配權,以及業主在小區內的行動權。

顛倒了業主與物業的關係。


分享到:


相關文章: