奧斯曼帝國曾經是鑲嵌在歐亞大陸上的一把匕首，非常強盛，非常鋒利。奧斯曼跟中國沒什麼關係，但卻有關聯，兩國的命運極其相似，歷史發展的軌跡也很像，面對列強入侵，兩個曾經的大國卻表現出了不同的命運。兩國都因為列強入侵而衰落，但奧斯曼帝國瓦解了，分裂成許多個國家，曾經強大的帝國土崩瓦解。中國雖然丟失了很多領土，但大部分都已經回收，而且沒有崩潰，始終是統一的中國。為何兩國遭遇差不多，命運卻截然不同呢？中國是一個統一的多民族的國家，我們的文化是從古代傳下來的，具有傳承性，也有很大的粘合性，共同的文化會形成共同的感情，共同的感情才能形成穩固的同盟。中國雖然土地面積大，人口分佈也比較廣泛，但只要有共同的文化做情感紐帶，那麼我們在遇到外來侵略時就會齊心協力，維護自己的國家和民族。
奧斯曼帝國就不一樣了，它是多元化國家，教派林立，我們知道不同宗教是彼此排斥的，在宗教世界裡，就算是愛情和親情也得為宗教讓路，“教不同，則不相為謀”。不同的宗教造成鬆散的凝聚力，人們彼此之間缺乏認同感，甚至彼此仇視、打壓。一旦遇到外來侵略，國家很容易土崩瓦解。而且奧斯曼帝國的統治階層這個種族還不佔人數優勢，境內的阿拉伯人、斯拉夫人比突厥人還要多，這樣的結構十分脆弱。事實上在一戰前就有很多國家宣佈脫離奧斯曼帝國，而一戰爆發後，奧斯曼帝國的統治階層更Hold不住國內爭端，於是奧斯曼帝國崩潰了。第二個原因是中國的集權政治，中國從秦始皇開始，中國就成為一箇中央集權的國家，秦始皇那套政治制度很好用，劉邦接手後想改革，發現沒法改，因為秦始皇制定的郡縣制度堪稱完美。能夠讓地方高度認同中央，受中央的控制，才能將權力牢牢抓在手中。
在中國，即使邊遠地區對中央政府也有高度的認同感和精神依賴，所有不容易出現分離狀況。而奧斯曼帝國是一個非常鬆散的聯邦國家，地方政權自成一派，根本不理會中央，還有的“小國”以藩屬國的形式加入奧斯曼帝國，也就是名義上屬於奧斯曼，實則政權獨立。奧斯曼帝國真正的控制核心是小亞細亞半島和周邊地區，它實際控制力比中國弱。奧斯曼帝國也沒有共同的文化，沒有共同的民族情感，龐大的奧斯曼帝國只是一堆被拼得勉強的拼圖，稍微用力一扯就四分五裂。奧斯曼帝國長期用武力來迫使鄰國屈服，納入自己的版圖，在它強盛時期還能勉強維持這種拼湊的局面，等它弱勢了，這些被武力征服的小國自然要回歸原來的位置。在奧斯曼帝國領土上瞬息獨立出四十多個國家，比蘇聯還厲害。
我們知道，奧斯曼帝國處於三大洲的交界地帶，雖然土耳其人堅持認為他們屬於歐洲，然而它畢竟是一個很難定位的國家。因為地理位置重要，所以是歐洲列強覬覦的地方。奧斯曼帝國成為歐洲列強重點“關照”對象後，就進入了血雨腥風的時代，俄國想辦法吞併它，而英國卻想要肢解它。俄國先後發動十幾次戰爭，差點讓奧斯曼帝國人人都說俄語。不過英法是不允許俄國獨吞的，而且英法的資本主義模式，也讓他們採取的手段比俄國溫和。英國先挑起奧斯曼帝國藩屬國對它的不滿，挑動民族矛盾，讓國內對政府離心離德，而後扶植代理人。沙特就是在英國的煽動下脫離奧斯曼帝國而獨立的國家，而後其他國家也紛紛獨立。一戰結束後，奧斯曼帝國差點連本土都丟了，而中國卻巍然不動，這是由於兩國的不同國情和歷史原因造成的。
以武力服人，終被武力所制，對於一個國家而言拳頭硬固然是硬道理，然而比不上文化傳承的重要性。以武服人不如以德服人，以德服人，不如以文化服人。
中國雖然從不欺負其他國家，然而中國有統一的文化和統一的民族感情，這就決定了中國也不好欺負。一旦遇到外敵入侵，全民族都會聯合起來一致對外，這一點是毫不含糊的，所以中國只能越來越強大，中國的發展勢頭任何國家都阻礙不了，因為我們民心是齊的。
