手機用戶50008767838
現行法律規定我們的案件處理分一審、二審、執行（特殊情況下當然還有申訴和再審），律所的代理一般也是按這個來分的，如果代理協議沒有特別約定，則律師如果代理的是一審案件，則到簽收一審判決書為止，上訴及二審則由二審代理律師完成；二審的代理一般到簽收二審判決書為止；執行事宜則應委託執行代理律師辦理。當然，如果委託書有其他的約定，則從其約定。所以二審代理律師不管執行事宜是通常情況下的正常現象。
百w一用
你好，我覺得你要搞清楚你與律師事務所是如何約定的，也就是說你們是如何辦理委託的。
你與律師事務所辦理委託時，應當有明確約定。一般是按不同階段辦理的，如一審階段、二審階段、執行階段。不同的委託會出現不同的情況：
１、如果你是與律師事務所辦理的只是一審或包括二審，則在一審或二審結束後雙方的代理關係即結束了，律師不會再辦理你執行階段事務。這樣辦既合理也合法。
第一，律師與當事人之間是按照委託協議來約束的，一切按合同辦。不存在不合理的問題。同時，按照法律規定，律師收費也是按照不同階段分別收費的，所以是合法的。因為律師辦理委託事務，是由律師事務所按合同約定給律師開具不同的函。如果只委託了一審或二審，執行階段沒有委託，律師事務所不會給律師出具執行階段函。律師也無法去法院辦理執行階段的事務。
２、如果你與律師事務所辦的委託是包括執行階段，律師不辦理你執行階段事務，則該律師及律師事務所則夠成違約，要承擔相關的法律責任。
如果出現這種情況，你可以到當地司法行政管理部門（司法局）反映情況，相關部門會對律師事務所及律師給予行政或其他處理，如通報批評、暫停或吊銷執業證，同時對你造成損失的，應賠償你相關損失。
不知你滿意否，也可私信進一步瞭解情況。
生命總像一支鉛筆
律師到強制執行管不管，要看你和律所的《委託代理協議》是如何規定的。
律師代理案件呢，委託人是要和律所簽訂《委託代理協議》的，該協議會明確規定，律師代理的是哪一階段，如果律師代理的是一審階段，一審判決後，律師告知當事人結果，如果判決結果不理想，律師可以提醒當事人上訴，並告知上訴期限，這個時候律師的義務或者說責任就結束了。
如果律師代理的是二審，則在當事人拿到生效判決後，提醒當事人要在規定的時間內向法院申請強制執行。
現在好多當事人都以為律師要把錢要回來，這一方面是當事人不懂，一方面是律師沒有告知清楚，律師沒有告知清楚是怕當事人知道了不委託了。
如果當事人和律所簽訂的風險代理協議，根據執行的情況提成給律所，那律師肯定要管強制執行呢，不然大頭律師費沒有拿到。
綜上，律師管不管執行，就看當事人和律所簽訂的代理協議，建議題主還是翻開協議看看，律所起草的協議肯定不會那麼模糊的。
