（2020.4.14）美國對中國開戰從國家制度和體制考慮是沒有優勢也是沒用的。如果開戰最終還是中國勝利相反就加速了美國衰敗。
從經濟發展角度考慮經濟產業會對印度和日本韓國東南亞國家有利。可印度會成為一個比中國不講理的國家。相反印度如果和德國日本聯手才是美國的麻煩。控制美國的金融的如果沒有控制住德國日本這些激進民粹主義。就是下一危機週期的猛虎。這就是寧跟君子吵架不給小人說句話的道理。
美國的問題是制度體制需要升級問題不在中國的發展上。如果拿掉中國這種君子式的發展夥伴，美國就發展安全了嗎？這個問題美國的智庫應該好好理一理。進入經濟長期衰退把寶壓在危險的國家發展上，就會出現嚴重的核生化戰爭。看似拿到了所謂的生產力先進性代差的時間，其實一場戰爭你已經沒有多少籌碼去穩做老大了。
本身中國和美國的和平發展是符合中美智庫的發展思維假設的。出現分歧的地方就是體制，但美國的國家管理四億人口拿到那麼多資源財富，在管理週期性傳染病疫情危機上都沒有優勢。更何況想管理世界，成為生產力先進性的未來美國。從人類發展的環境生態來考慮，美國和中國起戰爭不管輸贏帶來的利益遠遠小於損失。如果一旦開戰必會導致國家粘合劑的民粹主義抬頭，到時候就不是美國智庫希望看到的保持資本先進性，生產力先進性，這些簡單利益問題。而是全世界失去契約信用後陽奉陰違的民粹主義國家，快速成長和世界發展環境生態進入全面悲觀管理循環發展時期。還不說核生化權杖下恐怖主義流行。到時候會失去國家安全體系信用能力，國家將不在是世界安全的重要力量。帶來的核生化恐怖災難時刻會失控，失控會像今天的傳染病一樣隱蔽，風險會像病毒瞬時鏈鎖幾何倍增。
這樣思考就會發現留住中國發展體制對美國是非常需要和必要。一旦兩國開戰都不會是贏家，沒有贏家的世界將會是不符合美國發展利益的世界。中國的健康發展從美國全球化佈局的角度考慮是非常符合美國利益和需要的。
