安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

安祿山所率領的叛軍,紙面實力在當時的唐軍中並不是拔尖的,他之所以能攻下長安、逼得李隆基倉皇而逃,主要是由於唐朝軍力分佈外實內虛,以及朝廷內部傾軋、自廢武功所致。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

開元末年,唐朝各節度使的兵力及職責

唐玄宗的開元年間,是中國封建社會的頂峰,對外族的壓制也達到了新的水準,李隆基在陸地邊境各方位設置了十大節度使負責對外征戰:

安西節度使鎮西域,兵二萬四千。

北庭節度防制突騎施、堅昆,兵二萬。

河西節度斷隔吐蕃、突厥,兵七萬三千。

朔方節度捍禦突厥,兵六萬四千七百。

河東節度與朔方掎角以御突厥,兵五萬五千。

范陽節度臨制奚、契丹,兵九萬一千四百。

平盧節度鎮撫室韋、靺鞨,兵三萬七千五百。

隴右節度備禦吐蕃,兵七萬五千。

劍南節度西抗吐蕃,兵三萬九百。

嶺南五府經略綏靜夷、獠,兵一萬五千四百。

與初唐農戰結合的府兵不一樣,這十大節度使麾下的49萬鎮兵是職業軍人,他們的日常:不是在打仗,就是在準備打仗的路上,再加上強大生產力與技術、軍事理念的支撐,鎮兵可稱得上百戰精兵。

而身兼平盧、范陽、河東三大節度使的安祿山,名義上就有18.39萬軍人的指揮權,佔據唐朝鎮兵的37.5%,那他是不是最能打的軍事力量?並不是。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

安祿山的戰鬥力並不咋地

要比較各大節度使的實力,首先可用其所應對的敵人為參考。

當時唐王朝的頭號強敵,當屬吐蕃。由於地理優勢及其自身實力的原因,即使在大殺四方的唐太宗李世民時期,對於這一對手,唐王朝也未能像對突厥、高句麗那樣窮追猛打,只是在教訓一通後採取了和親政策;而吐蕃因此進一步獲得了更先進的技術,其後兩百多年間一直是唐朝的最強勁敵人。甚至可以這樣說,吐蕃是在蒙古出現前,古代中原王朝的最強對手。(安史之亂後吐蕃甚至攻進了長安城)

而突厥則是隋唐以來的老牌遊牧民族,東突厥雖在李世民時期被滅國,但在武則天在位時再度復活,一度讓中原頭疼不已;而西突厥雖向中原稱臣,但也時常蠢蠢欲動。對於這一老對手,李隆基也投入了較大兵力。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

大家比較熟悉的契丹,在當時只是落後、分散的部落聯盟,一直被唐朝分化管理,大量部落首領被賜姓依附中原(比如我們熟悉的名將李光弼家族),同時還與朝廷保持著和親關係,整體上比較穩定,平盧、范陽兩大節度使的職責,更多的是對東北各個少數民族保持壓制,並維持和平的關係。

這是理論的分析,我們再看看具體表現。

公元745年,面對長期和平的邊境狀態,安祿山很不爽:不打仗怎麼讓我邀功?於是他主動出兵襲擾奚、契丹;對方被激怒之下,殺掉唐朝和親的公主反叛,東北邊境再度面臨戰火威脅;

但由於長期的臣屬關係,奚、契丹對唐朝還是有些期待的,安祿山利用他們的這一心理,屢次以聚會為名邀請部落酋長赴宴,把他們灌醉後殺死,動輒數千人,並以此向朝廷邀功;李隆基對此信以為真,對安祿山愈發信任。

那麼安祿山和契丹正面硬剛的水平咋樣?公元751年,安祿山率軍六萬討伐契丹,結果被奚和契丹夾擊,唐軍死傷殆盡;安祿山本人馬鞍中箭,披頭散髮的帶著二十多人落荒而逃。

第二年三月,安祿山帶領各民族將士二十萬出征,意圖找契丹報仇雪恥。後來因為朔方副節度使李獻忠(突厥人阿布思)被安祿山逼迫反叛,這次出征不了了之。

可見,安祿山的正正經經打仗的戰果確實不堪一提。我們看看其他節度使的表現:公元746年,王忠嗣為河西、隴右節度使,兼知朔方、河東節度事,打的吐蕃苦不堪言:

與吐蕃戰於青海、積石,皆大捷。又討吐谷渾於墨離軍,虜其全部而歸。

王忠嗣被逼離位後,他提拔起來的哥舒翰、李光弼等人也均為一代名將;此外,在安西都護府與中亞人、阿拉伯人掰手腕的高仙芝、封常清等人的打仗能力也非安祿山可比。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

安祿山是靠什麼上位的?拍馬屁、搞人際關係。

他是個重三百斤的大胖子,看起來憨態可掬、令人毫無戒心,但實際上可並不憨厚。他在朝廷安排了眼線,隨時打聽掌控動向,事無鉅細盡在掌握;同時,他投李隆基所好,每年按時已向朝廷進獻俘虜、雜畜、奇禽、異獸、珍玩等,號稱“不絕於路,郡縣疲於遞運。”對於朝廷大員,如李林甫等人,他也打點的極為周到,使李隆基身邊充斥著對安祿山的讚譽之辭。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

那麼,為什麼安祿山起兵之後,能順利的逼近長安?因為唐朝內部幾乎沒有像樣的軍隊

唐玄宗時期,初唐的府兵制已逐漸沒落:

自募置彍騎,府兵日益墮壞,死及逃亡者府兵入宿衛者……其後本衛多以假人,役使如奴隸,長安人羞之,至以相詬病。其戍邊者,又多為邊將苦使,利其死而沒其財。由是應為府兵者皆逃匿,至是無兵可交。

初唐時讓人引以為傲的入宮宿衛(即飛騎、彍騎),已經變成了讓人避之唯恐不及的苦差。李世民時期,從軍是令人自豪的事情,良家子弟才能有資格入伍;而到此時已墮落成讓人羞恥的職業。府兵的基層幹部:折衝、果毅,由於失去了朝廷的重視,壓根沒有升遷的機會,有水平的人才根本不屑擔任;而朝廷所重視的彍騎,在天寶年間(李隆基後期)也變了味,應募者都是市井負販、無賴子弟,幾乎沒有經過訓練。更嚴重的是,民間的尚武之風也受到了遏制:

時承平日久,議者多謂中國兵可銷,於是民間挾兵器者有禁;子弟為武官,父兄擯不齒。猛將精兵,皆聚於西北邊,中國無武備矣。

而安祿山多次入朝拜見李隆基,對內地的武備情況一清二楚:

祿山既兼領三鎮,賞刑己出,日益驕恣……又見武備墮馳,有輕中國之心。

公元755年,安祿山用32名少數民族將領替換漢將後不久,舉著清除禍國殃民楊國忠的旗號造反。自唐朝建立後,中原地區已經有100多年、好幾代人沒有經歷過戰爭,府兵又不復存在,叛軍如摧枯拉朽般南下,很快威脅到唐王朝的統治中心。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

安史之亂爆發後,朝廷一度佔據上風

得知安祿山謀反,李隆基一邊徵調其他鎮兵,一邊在關中徵募人手。十二月,前安西節度使高仙芝率領飛騎、彍騎及新招募的士兵共五萬人出發往東,李隆基派太監邊令誠監軍,大軍陝設防。

而在武牢,安西節度使封常清率領數萬從未經過訓練的新兵抵抗叛軍,被對方鐵騎打的連續五次落敗,不得已率殘部撤退到陝城和高仙芝回合。這倆老同事合計,鑑於手下的兵員跟敵人差的太遠,無法像在安西時那樣撒歡野戰,決定西撤扼守潼關,這一決定很快收到效果:

至潼關,修完守備,賊至,不得入而去。

然而好景不長,監軍邊令誠多次想指揮高仙芝,被後者果斷拒絕,於是他向李隆基參上一本,聲稱高、封二人作戰不力,而且盜減軍士糧食。李隆基大怒,不問青紅皂白派人去前線,把高仙芝、封常清二人在軍中誅殺,引起了軍人的憤怒:

時士卒在前,皆大呼稱枉,其聲振地

其後,正在長安養病的河西、隴右節度使哥舒翰被李隆基任命為兵馬副元帥,統領各軍對付安祿山。哥舒翰以病推辭,李隆基不答應;他只得率領各路兵馬以及高仙芝的舊部,一共號稱二十萬扼守潼關。哥舒翰病重,只得把事務委託給副將;副將們來自不同山頭互相不服氣,於是軍隊管理懈怠,豪無鬥志。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

而在北邊,朔方節度使郭子儀與李光弼等人表現上佳:

子儀使左兵馬使李光弼、右兵馬使高浚、左武鋒使僕固懷恩、右武鋒使渾釋之等逆擊,大破之,坑其騎七千。

同時,顏杲卿等人也在安祿山的背後挖牆腳:

河北諸郡響應,凡十七郡皆歸朝廷,兵合二十餘萬;其附祿山者,惟范陽、盧龍、密雲、漁陽、汲、鄴六郡而已。

其後,郭子儀、李光弼多次重創叛軍,嘉山一戰,包括安祿山的精銳曳落河在內的五萬叛軍被擊敗,被斬首四萬人,主帥史思明差點被生擒。經此一戰後,河北被叛軍佔領的各郡紛紛殺掉安祿山的守將投降朝廷,通往安祿山老巢漁陽的通道也被掐斷,叛軍人心渙散。

後方不穩、西進無望,佔領了洛陽的安祿山心急如焚,他甚至尋思撤離洛陽、返回老巢范陽。然而,還沒等他落實,李隆基給他獻上了神助攻。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

李隆基改變了戰局,不過是有利於叛軍的方向

楊國忠與哥舒翰關係向來不佳,此時眼見對方手握重兵待在潼關按兵不進,很有可能是要對自己不利,因此他極力攛掇李隆基命令哥舒翰主動出擊。

巧的是,這時有人向朝廷彙報,安祿山在潼關外的部將崔乾祐手下兵不滿四千,朝廷可以趁機出擊,李隆基信以為真,催促哥舒翰出征。

作為久經沙場的老將,哥舒翰對此命令不以為然:首先,安祿山處心積慮反叛,不可能犯這種錯誤,一定是誘敵之計,不能輕易上當;

其二,叛軍希望速戰速決,而朝廷則可以據險堅守,等待對方出現內亂後擇機出擊;

其三,目前的兵員素質低下,最好等各路邊兵集合。

同時,郭子儀、李光弼也上言:

請引兵北取範阻,覆其巢穴,質賊黨妻子以招之,賊必內潰。潼關大軍,帷應固守以弊之,不可輕出。

而楊國忠卻一直勸李隆基強令哥舒翰出關。前來下令的使者絡繹不絕,哥舒翰被逼無奈,仰天痛哭後領兵出關。

安祿山能攻下長安,是他戰鬥力很強?並不是,李隆基作死才是主因

接下來的結果我們都知道:哥舒翰的烏合之眾落敗,幾乎全軍覆沒;安祿山大軍進入潼關,李隆基落荒而逃進入蜀地。原本可能短短一兩年就能結束的安史之亂,硬生生被拉長為七八年。

安史之亂的發生,是唐王朝政治腐敗的產物;而李隆基應對叛亂失敗,也是由於政治腐敗,宦官、權臣專政,一線將領得不到信任,最終兵敗如山倒。而後來唐軍成功平定這次動亂,正是以李隆基退居二線、將領獲得指揮權為前提。

以宮廷政變發家的李隆基,最終敗在玩弄權術上,也算是自作自受。


分享到:


相關文章: