最近網上關於DC/EP的聲音很多。主要是因為有內測圖片漏了出來。這讓大家感覺到，DC/EP離我們的生活越來越近了。
就在網上還傳播著各種聲音的時候，我國央行終於發聲了。由我國自主開發的DC/EP將會先在蘇州、深圳、雄安、成都、以及未來冬奧場景裡面，進行內部的封閉測試。
目前得以確認的消息，國家第一個用來試點的城市定在了蘇州。以目前的項目進程來看，說不定在下個月，蘇州方面就會有人率先領到DC/EP了。
看到這大家心裡面多少都會有一點小激動。畢竟在央行公開宣佈發行DC/EP之後的半年多時間裡，DC/EP就開始面試了。而比DC/EP早公開兩個月的Libra，目前還處在改版階段。
中美兩國對於數字貨幣這一戰場一直在較勁。但是兩國之間的效率卻存在著巨大的差異。這其中的原因，也很好理解。因為我國是大政府，小市場。只要國家決定了的事情，市場都要絕對配合。反觀美國，是典型的小政府，大市場。政府的行為皆為市場服務。
從這次疫情的控制情況，我們就可以看到兩種模式的差異。我國政府從一開始就把人民的安全擺在了第一位。通過短期的強制性手段，控制住了疫情的蔓延。反觀歐美國家，結果就沒那麼理想了。政府一直在資本和人民安全之間徘徊。這樣的結果是，不但犧牲了人民的利益，也讓資本遭受了巨大損失。正是因為我國有這樣的執行力度，才能成為了目前為止世界上第一個採用數字貨幣的國家。
在我看來，我國率先採用數字貨幣是必然的。首先，成熟的移動支付早已經讓人們熟悉電子支付了。支付寶、微信等移動支付應用早已經讓國人對移動支付欲罷不能了。
其次，我國在數字支付方面的基礎設施比外國要先進得多。目前，歐美國家基本都還在使用現金支付或者用信用卡支付。絕大多數國家都沒有成熟的移動支付應用。
第三，還是因為我國政府十分重視這件事情。我國央行早在2014年的時候就已經開啟了對數字貨幣的研發，是全世界在該領域裡走在最前面的國家。經過六年時間的積累。我國在數字貨幣領域的技術遠遠強於其他國家。扎克伯格此前在美國聽證會上曾提到過我國在在方面的優勢。而且小扎也希望得到美國政府的支持，從而把Libra發揚光大。可惜的是，美國政府並不願意把發行貨幣的權力交給市場。
看到這裡也許會有朋友問，紙幣數字化確實是未來的一個趨勢，但是DC/EP在技術應用方面成熟嗎？
根據央行之前透露出來的消息，DC/EP和紙幣的屬性是一樣的，只不過形態是數字形態。但是它和我們熟悉的移動支付還有一定的區別。比如，DC/EP不需要賬戶就能夠實現價值轉移。如果我們使用支付寶、微信，首先必須要建立一個賬戶。但是DC/EP不用，這就和我們錢包裡的人民幣一樣，我們在使用紙幣的時候是不需要建立賬戶的。
而且DC/EP還有一個特點，用DC/EP付款不需要網絡，只要手機有電，兩個手機碰一碰，就能把一個人數字錢包裡的數字貨幣，轉給另一個人。這種設計讓DC/EP在使用上和紙幣更為貼近。所以它的應用場景要比現在的微信、支付寶更加全面。
也許有人會說，有必要設計出這樣的功能嗎？普通情況下確實沒必要，但是在極端場景下，DC/EP的這種功能就非常有用。比如，地震之後，通信設備斷了，支付寶和微信也就不能用了。這種情況下，我們買東西要麼用紙幣，要麼用DC/EP。
除了上面這些功能以外，為了保護大家的私隱，DC/EP有專門的匿名性保護措施。也就是說，一般情況下，一個人在使用DC/EP的時候，信息內容是能夠被保護起來的。所以，一些涉及商業機密的現金支付也能得到保護。那麼是不是一些違法洗錢、行賄受賄的行為就查不到了呢？其實也不是，因為公安機關部門能夠根據犯罪行為人的行為特徵，用大數據鎖定嫌疑人。
兩個套系統的完美結合，一方面能夠保護個人私隱，另一方面一旦發生違法行為，又可以精確找到證據。這也為我國政法部門的辦案提供了便利。
虛擬經濟正在慢慢替代實體經濟，數字貨幣的出現也已經成為時代不可逆轉的趨勢。隨著技術的不斷成熟，數字貨幣也必然會給人們的日常生活帶來更多、更高效的便利。
