今天寫這篇其實沒有什麼特別的原因，就是又看到“勢均力敵”這個詞一下子PTSD了，先說好，我沒有打算反駁這種擇偶觀以及這個詞，只是想到了在這個詞以及擇偶觀之外的東西。
去年有一種女性專屬的雞湯特別流行（一直都流行），總結下就是：
“我想要的是一份勢均力敵的愛情，我想要找一個更優秀的男朋友，所以我得努力，我得讓自己更優秀才能配得上這樣的人。”
這個邏輯毫無問題，把主語放在男性身上也是完全正確的，正因為完全正確，所以是廢話。
1
為什麼這麼正確的邏輯很少有公眾號用來激勵男性努力呢？
幾年前的網劇，有一個資深屌絲王大錘，他的經典名言是“當上CEO，迎娶白富美，走上人生巔峰。”為什麼大錘的屌絲形象深深印在了我們的心上？
因為沒有一個成功的男CEO在創業之初是把迎娶白富美作為奮鬥目標的。
平凡一點的男CEO就是喜歡掙錢，牛逼一點的男CEO想的是我的產品可以滿足一種社會需求，喬布斯想的是除了掙錢，我還能推動科技，創造審美，改變世界。
最經常被拿來揶揄的、出生貧寒白手起家的東哥，當初創業也不是為了以後有錢了娶比自己小20歲的名校大美女。
所以這些公眾號搞爆文激勵男性，說的也是馬雲的商業邏輯，華為的奮鬥歷程。
但我就沒看見多少女性向的公眾號給讀者講講董明珠的管理之道。
灑的最多的狗血就是：我一個朋友，從一個月薪5000的小小助理，一路奮鬥，3年後終於年薪50萬，然後找到了一個年收入一百萬的身高180、8塊腹肌、頭髮茂密的男朋友。
所以要奮鬥啊，姐妹們！
這種文章你看到就要警惕了，下面八成是要給你賣課。
這tm不就是屌絲向的爽文嘛！讀者換成女性就不屌絲了嗎？
2
這就是我為什麼討厭“我要努力奮鬥，然後找份勢均力敵的愛情”這個說法，因為它的主語限於女性，因為它仍然把女性限於“我努力奮鬥就是為了找一個更牛逼的男朋友”這件狹隘的事情中。
為什麼女性奮鬥不能是為了做一個有價值的產品，不能是推動科技，創造審美，改變世界？而是為了找一個年收入一百萬的男朋友？
現在即使是初出茅廬的小夥子也很難被“迎娶白富美”這樣的目標打動了，哄騙他們至少也需要用“滿足市場需求，創造社會價值”這樣的話術。但到女性這裡，講起女性自立來，卻還是20年前那一套。編故事也分高低的！
這些公號當然不會直接說，但不管男性還是女性應當警惕一種輕而易舉的邏輯，以及廉價的完美感。
年入百萬身高180這樣的未婚男人，當然是存在的，但大可不必當作奮鬥目標。
如果努力奮鬥一定要跟愛情搭上點關係到話，我更願意這樣理解：我努力，是為了自由選擇自己的愛人。
如果ta是同性，或者不被家裡容忍，你可以說，OK，那我自己買房子，成立自己的家庭，不需要你們的資助。你更獨立，愛情就更像它本來的樣子。
3
上次在情人節寫完《那些三十多歲的“大齡女青年”在挑什麼？》之後，也遇到了一些討論，我覺得這個討論是有意義的，它是男性發出的。
大意是，優秀的女性並不是因為她的優秀而更難找對象，而是因為一定要往上找。
我在一定程度上是同意的，女性要破除枷鎖，獲得自由，首先要摒棄自己的“弱感”——即我仍然要找一個比我更能掙錢的人我才有安全感。當然不是說要找個不如自己的男人然後當他的梯子，而是當你獲得一定的財務自由之後可以有更靈活的擇偶尺度。
在上海這樣的城市，女強男弱（僅從掙錢層面）的夫妻案例很多，我最近聽到都不少。大家都在變得更加開放，那種“當上CEO,喜嫁高富帥”的公眾號雞湯應該會越來越少了吧。
