法盲的悲慘故事，正在一遍遍重演。
有一句話說的真好，“自助者天助之 自棄者天棄之”。只有那些懂得自救的人，上天才會給予特別的優待。
在法律問題上，有的人（估計不少）總是在關鍵時刻忘記了，自我辯解是你的本能，也是法律賦予你的權利。有些妥協，是對自己的不負責任。
辦案發現，很多人都沒有自救的本能，不懂得行使辯解的權利。
一、註冊電商會員，誤入傳銷
有這樣一個涉嫌傳銷的女人，給我們講述了她實施傳銷的故事。聽完故事，我感慨萬千。我想，這個故事正發生在無數中國人身上。
為了敘述的方便，暫且叫小花吧。
小花來自四川，是個地地道道的四川姑娘。1974年出生，1998年到廣東東莞打工，後來有時候做做安利、太陽神等直銷會員，有時候也做做淘寶，但基本維持日常開銷，生意一直沒有起色。在朋友的推薦下，註冊了某公司的會員，然後也推薦了很多同學、朋友成為下級會員。
二、接受調查，一臉懵逼
2015年年底，某省某縣公安局的民警突然造訪她在東莞的住處，將她以及她的電腦、手機、銀行卡、存摺，一併帶回某縣看守所，原因是涉嫌組織、領導傳銷活動。
問：“你是不是XX公司的會員？介紹過別人來購買產品？”
她點點頭，戰戰兢兢地說：“我只是一個普通婦女，怎麼會組織、領導傳銷活動呢？”
問：“你沒組織領導傳銷，賬戶裡為什麼有那麼多的購物幣？”
她不知道如何回答。
訊問的問題一個接著一個：“把你參與傳銷的事情說一下！”“你獲利多少？”“你發展了多少下線？”
……
三、國家認為是犯罪，你就認罪？
她在看守所被關押將近一年後，案件開庭了。十幾個被告人坐成兩排，幾乎都沒請律師，她坐在最後面。
法官一個個地問：“你認罪嗎？”幾乎每個人都說認罪，期望早點出去。
問到她時，她呆了一會，終於說：“如果國家認為我犯罪了，我就認罪。”
法官也呆了一會，說：“那就是認罪，是吧。”
……
一審法官判她犯組織、領導傳銷活動罪罪名成立。
她不服一審判決，提起上訴。二審庭審中法官第一句話就問她：“你一審不是已經認罪了嗎？為什麼還上訴？”她尷尬無語應對。
如果是你，你知道自己被捲入網絡傳銷嗎？國家認為你犯罪，你就是犯罪了嗎？
這個故事可以發生在普通家庭主婦身上，也可以發生在中國千千萬萬普通人身上。
看到這樣的故事，看到這樣的認罪，我感觸良多。
四、公檢法都是盡責的，但法盲卻對自己不負責
在這個案件中，公安機關辦案人員的表現是盡職盡責的，他用常理常情和經驗來推測犯罪嫌疑人、被告人可能犯罪和犯罪金額，然後向犯罪嫌疑人、被告人求證。法院也是依法依規作出裁判。但毫無疑問，這個過程缺了點什麼，那就是犯罪嫌疑人、被告人的充分自我辯解。
五、你對自己不負責，對不起國家，對不起你的權利
自我辯解，是本能，也是法律賦予每個當事人的權利，請行使這樣的本能，享用自己的權利。畢竟，有些妥協是對自己的不負責任。
犯罪嫌疑人、被告人沒有自我辯解的意識，不懂自己的權利和義務，導致的結果不僅是對他自己的不負責任，也是對國家法治的不負責任。“控辯審”三方制衡，才是現代法治下完整的刑事訴訟制度，任何一方無理由、不理性的妥協，都是對國家法治的不負責任。
