用戶5104736813130
妻子買了保險，受益人是丈夫，那麼保單到底屬於誰。
這需要分兩部分來看。
保險的受益人分為兩個大類。
一類是生存受益人，生存受益人一般就是被保險人本人，不需要特別指定，比如年金保險的生存金、醫療保險的醫療費等，都是支付給被保險人。
另一類是身故受益人，身故受益人就是被保險人死亡後，領取身故保險金的人。身故受益人需要由被保險人指定。
保單到底屬於誰
我想，買保險如果把身故受益人指定為自己的丈夫，主要目的是希望在自己萬一身故後，保險金能夠給自己的愛人留下一筆錢，作為對家人的經濟補償。這個初衷肯定是好的。
我們來分析保單屬於誰，也可以從兩個方面來考慮。
從財產所有權的角度。保單具有一定的現金價值，也就是所謂的退保金。這份現金價值是屬於投保人的財產。所以，從這個角度來說，保單是屬於投保人的。正是因為這樣，保險退保，必須由投保人申請，而不是被保險人和受益人。
從保單受益人的角度。上面有說，保單受益人也分為生存受益和身故受益兩種。比如一份帶有身故保障的重疾險，其實被保險人和身故受益人都可能從中獲得保險金，也就是說妻子和丈夫都有可能從中獲益。
綜上所述，如果要區分保單到底屬於誰，可以考慮導致你產生這個疑問的原因。從不同的角度來看待這個問題。
老萌有個存錢罐
我是野豬，我來回答
通常提出這樣的問題可能是婚姻關係出現了問題——牽涉了家庭財產分割，才會問出這樣尖銳的問題。坦白講，提問有點模糊，不過照字面通俗理解的話，我的答案：保單不算丈夫的！原因如下：
第一、丈夫擁有的是受益權，也就是保險金請求權
一張保單有三個人：投保人，被保險人和受益人。
投保人就是交錢的人，如題，妻子買保險投保人應該是妻子，被保險人也就是獲得保障的人，應該也是妻子，而丈夫是保險受益人，也就是發生保險責任後擁有保險金請求權的人。法律上，被保險人隨時有權更改受益人，也就是妻子隨時可以消除丈夫的保險金請求權。
第二、投保人擁有保單的現金價值
投保人，也就按照合同約定繳納保險費的人。如果保單退保，現金價值是要退還給投保人的，因為這是人家交的錢。一般家庭財產分割，才會去計算保單的現金價值。如題，妻子買保險，那麼投保人就是妻子，因此就算財產分割也只分割共同財產，而這屬於妻子自己買的，所以不用拿出來分割。
綜上，按照字面意思的理解，保單不算丈夫的！
之所以說這個提問有點模糊，是因為：
一、沒有指明投保人、被保險人是不是同一個人？
如果投保人並不是妻子而是妻子的父母或者乾脆就是丈夫，就算被保險人是妻子，那麼這裡面的變數還是比較大的。如果是妻子的父母，那麼這個問題就不存在，因為這個保單是毫無爭議的婚前個人資產，嚴格說，這是妻子父母的錢，跟妻子和丈夫這個家庭的資產沒有關係。但是，如果投保人是丈夫，且是丈夫用自己的錢購買而不是夫妻共同資產購買，那麼這個保單退保的現金價值歸丈夫。
二、沒有指明是否是用夫妻共同財產繳納的保險費？
如果是用夫妻共同資產繳納的保險費，那麼就應該把保單現金價值一分為二，妻子如果想保留保單，那麼應該補償丈夫保單現金價值的一半，並且把投保人改為妻子的名字——保單就徹底歸妻子所有。否則只能退保，把退出來的現金價值二一添作五，兩人對半分。
我是野豬，回答完畢！
險道求生的野豬
不算。
受益人是保單被保險人指定的，如果被保險人身故 保險受益金，身故賠償價值是給指定受益人的。如果被保險人健在，這個保單不屬於受益人。
身故以後，理賠金一定是受益人領取，因為受益人就是保單指定的身故理賠金領取人。
理賠金只有在受益人未指定、或者先於被保險人身故時，才會出現一定的意義，在香港是屬於持有人的遺產，在內地屬於被保險人的遺產。這是兩地定義的不同。
要不要償還債務，看債務屬於誰的，如果理賠金給了那個人，且那個人身上有債務，就要償還。
