自從兩高一部的指導意見出來之後，一直希望這個指導意見能被推廣，不過從最近幾起襲警的判決老看，還是老樣子，隔壁公司對指導意見閉口不提。
直到近日山東泰安東平縣檢察院高調推廣一則襲警案例，剛看到這配圖，本想為當地檢察機關瘋狂點贊。
辱警，襲警零容忍，這不是指導意見的中心思想嘛。
後來再看這標題，拘役、緩刑，這真的是零容忍的處理結果嗎。
但既然是檢察院推廣的襲警“零容忍”典型案例，也許真的是從重處罰的結果，於是連忙打開一探真相。
事情發生在去年11月，當時被告人王某某酒後與妻子發生矛盾，隨後妻子報警，當地公安局派出三名民警到達現場。
結果王某某不但辱罵，威脅民警，還開始對民警進行攻擊，拳打民警胸部。
之後王某某被依法帶回派出所接受調查，不料王某某依然囂張，不僅繼續辱罵，還開始腳踹民警。
到案後如實供述犯罪事實並且自願認罪認罰。
最終在本月14號，東平縣人民檢察院適用認罪認罰程序提起公訴的王某某涉嫌妨害公務罪一案，審判機關判決被告人王某某犯妨害公務罪，判處拘役六個月，緩刑八個月。
是的，你沒看錯，這就是被當做襲警從重判決典型來推廣的案例。
不僅只判了拘役六個月，而且緩刑八個月，直接當場釋放了。
最讓人捉摸不透的就是當地檢察院關於此案的法律依據，竟然是兩高一部的指導意見！
難道兩高一部的指導意見有兩個版本，當地檢察院是根據哪一條指導意見作出判決的。
其實當地檢察院的這個操作還是有一部分值得肯定，就是明確了兩高一部的指導意見可以當做法律依據，證明這指導意見不是一紙空文，是具有法律效果的。
當然了，對於指導意見的解讀方面，很明顯當地檢察院和我們出現了巨大的偏差。
單從這起襲警判決中，真是看不到哪個地方從重處罰了。
按照當地檢察院的意思，就是說目前拘役六個月，緩刑八個月，當場釋放的結果就是從重懲處。
當真不敢想象正常判決是什麼樣。
最後看到當地檢察院談到這起判決帶來的法律效果，不禁讓人感嘆真乃天才。
原來能有這個判決結果，不僅結合了從重從快依法辦案，還適用認罪認罰從寬制度，保障了被告人權利，是寬嚴相濟的典型案例。
抱歉，只看到寬了，真沒看到哪裡嚴了。
要非說彰顯了檢察機關對襲警行為的嚴厲打擊態度，那就是吧。
反而最後這一句達到了辦理一案警示一片的普法效果，覺得十分有道理。
各位受到警示了嗎，“打警察沒事，連牢房都不用蹲！”
