閔行區在滬上的情況比較特殊，原來是偏遠郊區，近十年轄區擴張、經濟飛速發展，去年的
GDP位列全市第二；人口也不斷湧入，也有不少好的高中落地，教育水平整體上處於上升趨勢。區內的高中資源除了八大羅漢首位的七寶中學，還有華師大二附中（閔行校區），交大附中（閔行校區），市二（梅隴），嚮明（浦江），上師大（浦江），最後還有老牌閔行中學，看起來似乎教育實力是不弱的。
但是發展過快也帶來了很多教育上的問題，閔行的教育規模上去了，質量上還需要再夯實打牢，才能在硬實力上和徐匯這種教育強區抗衡。
阿一今天就帶著從閔行的初中出發，看閔行教育有哪些優勢，又有哪些問題。
首先我們還是來看，滬上各區2016年四大高中的預錄取人數排名，以及四大高中的預錄取比率。再次友情提醒，預錄體現的是培優實力。
這兩張圖放在一起看，大閔行在四大的總人數排行中在各區中明顯是屬於前半段的，但是到了比率則跌到倒數，和嘉定無差。
這一方面是因為閔行學校數和學生數確實不少，基數還是比較大；另一方面，也反映了閔行教育資源匱乏、教育質量急需提升的問題。
那接下來我們就來看閔行2014-2016年三年的預錄取總排名，阿一取了前三十的學校~
這張圖的數據一目瞭然——看數據：
三所民辦（上寶和文綺、文來）遙遙領先，與排名第四之後的學校差距拉開的不是一點點。而顓橋學校之後，
大量的學校三年的預錄取總數擠在20-40左右這個層次。可以得出的一個明顯結論是——閔行初中學校斷層明顯，好學校少，一般學校扎堆。
接下來看四校八大的預錄取情況，我們把三年的與預錄取總額和四校八大佔比放在一起來看，學校孰優孰劣也是涇渭分明。
阿一雖然取了前二十的學校，但是可以看出來十五名之後的學校基本已經陣亡，甚至十名之後的學校數據上都說不（na）太(bu)樂(chu)觀(shou)。
所以，阿一直接取預錄取四校八大預錄取總排名前十的學校，兩張圖的排名情況也基本一致。
1、 一線和二線分別用深藍和淺藍標出。一線初中：民辦上寶、民辦文來、華二 （這個剛剛成立的學校，繼強勢登陸浦東初中一線之後，再次強佔閔行一線）。二線初中：民辦文綺、莘松、莘光、七寶二中、交附二中、實驗西校、上教科實驗中學。
2、 仍然可以明確的是，閔行區的初中整體看起來斷層明顯，即使是一線和二線之間，也沒有程度可以的過渡學校。
接下來阿一就帶著大家，把閔行區的一線二線初中做一個梳理。
或許可以看看，閔行教育的問題到底出在哪裡。
一線初中
其實從預錄取四校八大總人數排名來看，上寶、文來、華二這三所學校三足鼎立也沒啥好說的，短期內也不會有任何改變。
我們先來看張表，2016上海市初中四校錄取排名。
四校錄取上寶排列在第4，而華二閔行初排在第13名。文來雖沒有進這個榜單，但是也不錯。
所以說，閔行的這三所一線學校，妥妥的在全市也都算是一線初中。
閔行剩下的學校暫時不太有可能挑戰他們的優勢，因為這三所學校的規模和親爹都擺在那裡。
█ 上海市民辦上寶中學
上寶大家說它不僅有親爹上中，還有乾爹七寶。
這兩爹罩著，上寶是風生水起，雄霸江湖。它是閔行一流學生的主要目標校。
我們來看上寶的預錄取數據。2014年是41個四校和43個七寶、9個南模。2015年43個四校、13個南模、37個七寶。略有進步。
2016年，總預錄人數140人——四校62，八大63，已然位列上海市第三。上海中學43人、七寶中學42人、交大附中13人、南洋模範7人、華二紫竹5人、上師附中5人、華二附中4人、復附青浦4人、延安中學3、曹楊二中2人、位育中學2、復旦附中2人、市二中學2人、大同中學1人、建平中學1人、上師閔行1人、市三女中1人、市西中學1、嚮明中學1。
上寶有一個比較靠譜的XW班，每年錄取率都在20%左右。如果沒有證書，讀XW將是一個很重要的通往上寶的渠道。如果有牛證，也可以直接裸投。學校會邀請你進行SMK，以擇優錄取。
█ 上海市文來中學
文來是七寶集團的第一號種子選手。與七寶同處一個校園，有著地理上的天然親密關係。每年有近100人通過預錄與中考進入七寶。
2016年預錄取上海市排名第十七名，總預錄人數74人。七寶中學49人、上師閔行7人、上師附中4人、上海中學3人、位育中學2人、延安中學2人、南洋模範1人、進才中學1人、市三女中1人、閔行中學1人、嚮明浦江1人、盧灣高級1人、格致奉賢1人。
文來2014年1個南模56個七寶，2015年1個南模49個七寶，略有退步。預錄取總人數比起2014年也有退步。今年算是稍有回升。個人覺得，文來如果不想辦法解決這個生源問題（大家都懂的），即使是親爹也無法照顧的。按照2015年的數字來看，上寶是8個班37人，平均每個班4.6人；文來12個班49人，平均每個班只有4.1人。文來已經少於上寶了。2015年除了傳出“小五”的負面新聞之外，也沒找到什麼小牛（大牛就別想了）。
以及，文來的XW班，大家普遍認為不靠譜。那麼裸投將是一個進入此校的重要方式。另外同在七寶集團下的小學將會得到直接推優去文來的機會。
█ 華師大第二附中附屬初中
華二今年剛成立，在閔行這個是紫竹校區。今年的預錄取是開門紅，有15人錄取到華二本部，在全市四校預錄取排名中居第13名。全上海的公辦初中預錄成績排第三，僅次於市北理，復旦二附中。公辦學費，卻有民辦名校的成績，實屬一所非常有性價比的學校。
來看具體的預錄取數據，總預錄人數38人，全上海排名第五十四——華二附中15人、華二紫竹13人、上師閔行3人、格致中學2人、南匯中學1人、市二中學1人、閔行中學1人、洋涇中學1人、嚮明浦江1人。
華二有三個地段班，還有三個特長班。特長班面向全市範圍招生。這三個特長班依次分為：理科，創新，人文。 理科班的成績最好。這3個特長班全住宿。2016年的招生情況：學校接收簡歷，1月中旬第一批考試，2月初第二批考試。它的錄取時間每年偏早。在期末考試後，大家就可以積極行動了。
二線初中
█ 上海市民辦文綺中學
文琦其實沒啥好說的，基本都是奔著親爹閔中去的。我們直接來看預錄數據。
2015年110個預錄取中82個是親爹閔中的，除了7個七寶和少數華二紫竹，別的也只是so so。
2016年總預錄人數105，全市排名第七。如果單憑這個數字來評比，文綺是肯定可以上一線的。但是看三年的四校八大佔比，跌到閔行第11——也可以看出預錄取質量不怎麼樣了。你看三年四校八大綜合排名，只有42，而第二名文來有171，第一名上寶更是有326。
2016年文綺的具體預錄取數據：閔行中學87人、七寶中學6人、華二紫竹3人、上師附中2人、嚮明浦江2人、復旦附中1人、華東模範1人、延安中學1人、市二梅隴1人、交附閔行1人。
對老閔行的孩子來說，弄個普通的一本如果就ok的話，實在沒必要搬家了，就在老閔行混一輩子也蠻好的（小學江川鶴北等，初中文琦，高中閔中，大學更是一大堆在老閔行，而紫竹園區則有大量國際的大公司可以就業。哈哈，從出生到退休）。
█ 莘松中學
莘松中學是閔行區公辦學校中不錯的了，口碑也還行，但是和同檔次的徐匯公辦無法相比。先看2015年的預錄取數據。共45個，1個四校，13個八大。具體是1個華二本部（2個紫竹）、2個南模、4個七寶、1個延安，相比於龐大基數來看，顯然有點不太合格。
2016年總預錄人數40人，上海市排名第五十。1個四校，17個八大，和2015年相比進步不大。市二梅隴9人、華二紫竹5人、七寶中學5人、上師附中4人、位育中學3人、閔行中學3人、南洋模範2人、交附閔行2人、上師閔行2人、延安中學1人、格致中學1人、交大附中1人、復附浦東1人、嚮明浦江1人。
總體來說，和七寶二中對比來看的話，莘松平均分肯定好於七寶二中，但是莘松普通班就未必比七寶二中特色班好了。以及莘松的科技班（特色班)成績確實不錯，可以和文綺拼一拼的。
█ 莘光學校
2014年29個，四校0，八大11。2015年的預錄取27個，四校1， 八大12。2016年21個，四校1，八大5個。整體來看，莘光這三年是在走下坡路的。
具體來看2015年的預錄取學校，一個復附、2個華二紫竹、控江格致各1、2個南模、3個七寶、2個延安，只能說和莘松基本半斤八兩。
但是莘光屬於基數略少的學校，所以四校八大佔比的排名反而在文綺和莘松的前面。平均水平略高也是可能的。整體檔次上也比七寶二中要強。
█ 七寶二中
七寶二中爭論也很大，之前說有特色班成績還不錯，後來不知道怎麼又沒了。這個先不管，2014年的情況，一共預錄取了18人，總人數和前面的相仿，有1個四校(復旦附中)，其他是上師大附中3、閔行3、七寶3、洋涇2、盧灣2、位育高、楊浦高、晉遠高、延安各一個，南模+的比例有4個，比例很小了，而且剩下的也都不太整齊(除了上師大附中3個和位育高1個)，比如都是閔行、洋涇、盧灣啥的，同樣有興趣的可以看看他的總人數--還有點不好找，實在沒時間找了，不像徐彙區一目瞭然。
但是這兩年七寶二中的進步還是比較大的。2015和2016預錄取都是27，四校去年1，今年0，八大兩年都是11。
前幾年七寶二中可能是不如交大二附中的，但是這兩年的趨勢看來，反而有後來居上的架勢。
█ 交大二附中
交大二附中因為地理的原因，也因為總體規模不大，並不是熱門。
2014年預錄取11人，四校2，八大3。2015年預錄取12人，四校0，八大4。2016年預錄9人，四校0，八大5。整體來說變化不大。
大家可以看一下，雖然交大二附中三年預錄取只有32個人，但是他的招生總人數低於莘松。2016年的招生簡章就只有4個班，180人而已。而四校八大的檔次上和莘松基本相仿，其他的檔次的學校也不差，有延安、上師大附中、市北等等。
以及看到交大二附中招收舞蹈特色班，有點舞蹈基礎的成績好的不妨去試試看。
█ 實驗西校
實驗西校是有乾爹的，上實。西校2015年總共預錄取29人，其中將近一半去了乾爹上實那裡（13人），其他比自己乾爹更強的大概只有2個七寶了（一個交大閔行情況未知）。七寶人數少，且無四校。這個檔次肯定離閔行當年重金引入有些差距，希望將來能至少達到浦東哥哥東校的水平。
今年實驗西校一共預錄取18人，有大幅度減少，不過6個是去上實的，不用說，學習前列的奔著這個去的基本心想事成了。其他情況是七寶4，其他懶得統計了。從這個名單上來看，實驗西校與去年相仿。如果保持這勢頭，實驗西校會成為較熱門的公辦學校，再加上實驗西校不是完全的本地學校，屬於半個外來和尚，如果條子生比例控制住，過幾年不愁不出成績的。
█ 上海教科實驗中學
教科在民辦裡也就是中流，屬於協和的子孫。
15年推優9人，說明畢業生人數在130左右，41個市重點，說明市重點率在30%略多，基本達到了中上公辦的水平。這個民辦還是值得即將搖號的家長關注的。
貌似8000一個學期，精英班的10000，住宿2500一個學期，學費倒是不算貴，學校硬件設施是不錯的。
最後再說說兩所學校。
█ 上海上師初級中學
14年的數據是14個預錄取，2個八大。15年也充分體現了自己確實才是上師大附中的親生兒子，25個預錄取中10個上師大本部，11個上師大閔行。剩下的4個孩子裡面1個七寶，1個嚮明浦江，2個閔中，乏善可陳（這也是我說的檔次上想超過上寶哪怕文來短期也不可能的）。今年預錄取17人，四校0 ，八大1，也不用說了，整體學校是偏裸考的。前兩年閔行區期末統考成績號稱是超過文來，不過礙於體量（4個班）和親爹不夠給力，只能
屬於二線中較好的學校。█ 上海協和雙語學校
協和算是著名民辦吧，明顯偏體制外的，爭議性蠻大。
這裡阿一不多說了，只看看數據如何。預錄取只有區區8人，一個上中，一個七寶，1個交閔，2個上師大，一個上師大閔行，2個華二紫竹。不過他們推優也只有5人，意味著總人數也只有70人左右（其他人肯定都出國了）。考慮到他們的學費，性價比顯然屬於比較低的（不過如果沒有更好的地方可以去，那麼協和顯然可以考慮——畢竟預錄取檔次尚可）。
說實話，阿一是想把閔行和徐匯分析的一樣仔細，但是在分析過程中發現閔行區和徐彙區相比還是有些問題，比如很多信息不透明，比如教育局對每個學校規定的標準化不同，導致學校的標準不同，有的公佈有的不公佈，所謂冰凍三尺非一日之寒，閔行的相對落後不是一天形成的，而且現在看起來要想追趕依然很難。
以及阿一想說, 閔行高中重點確實數過來還不少, 但是梯度不夠。跨度太大，當中沒有過渡學校，遠不如徐匯各重點高中的層次分明, 特色鮮明。嚮明浦江曾經被很多閔行人寄予厚望, 但是結果卻出任意料, 收的學生考分比閔中高, 出來的學生質量卻和閔中差不多. 只能和閔中歸到一個檔次。華師大二附中（閔行校區）目前只收零志願, 現在錄取分還高過七寶。市二（梅隴）屬於徐匯。上師大浦江還沒有畢業生, 現在很多閔行人就指望它能在七寶和閔中中間有個過渡. 還不知結果如何。
就是因為這個大跨度, 閔行區閔中莘莊錄取分都不低, 比同樣質量的徐匯幾個中學的錄取分高出不少, 這就是為什麼很多家長最後選徐匯的原因。如果孩子的水平屬於中偏上 , 在徐彙區選擇範圍好很多。
阿一想說說作為一個偏遠郊區，閔行發展成如今這樣確實不容易。但是閔行確實存在很多問題 。
首先，教育質量低還是體現在師資力量和教學水平上。閔行教師的綜合素養，跟市區差距比較大，老師的教育理念也相對落後。雖然大家也都努力，也都敬業，可也許看到的聽到的好課實在太少，猶如還沒改革開放前的中國，阻礙了老師的發展。網上有些教師說，在閔行聽了無數次的公開課，沒有一節可以趕上市區的，有些甚至連家常課都不如。
教師水平低其實說到底還是教育制度上出了問題。網上普遍流傳的說法——閔行區花樣特別多。光是替學生在網上填報各類資料的網站就有兩個，還有老師的微博、個人業務發展、課堂改進等亂七八糟，對業務能力提高沒有半點幫助的網站，大大佔用了老師靜心備課的時間，所換來的是閔行領導們光輝的信息領先的業績。再加上整體風氣上還是習慣於唯教育局領導是從，沒有業務能力、教育個性特別強的教師頂上去，一味的惟命是從、按部就班帶來的是整體教育質量的下滑。尤其是這兩年，閔行特有的“新基礎教育”全面鋪開。某位閔行教育界“領軍人物”特別青睞“新基礎教育”，能力不咋地，帶著一群博士生到處聽課，蒐羅資料好發文章。難為的是搞新基礎的老師們，那個難啊！
不能忽略的是，客觀環境上，閔行確實面臨一些特殊的問題。比如閔行不斷擴張帶來的大量外來人口的流入，勢必會帶來教育資源的稀缺。一個班的班額達到了將近50人，比市區的二三十人一個班的工作量大了一倍，老師的收入卻連年下降。大量年輕的外地實習教師湧入。這些老師在教育上幾乎都是一張白紙，學歷漂亮的不得了，研究生，更有博士生。可在教育教學上一竅不通，hold不住學生，搞不定家長，所以更需要大量的有經驗的骨幹教師去培訓他們。
也有人認為，這幾年閔行教育發展很快，可以說是上海教育界的新貴。高中四大八校爭搶著去開分校，各種國際雙語學校也層出不窮。
但是一方面，這些學校多是體制外學校；另一方面，需要警惕的是，發展過快，有時候不是一件好事。
去除頭部，閔行和市中心的幾個區縣相比較還是有明顯差距的，要進一步提升教育質量，任重而道遠。
