誰說帕薩特不安全?中汽研:不好意思,只是你沒找好碰撞角度

4月30日,中汽研C-NCAP發佈了2020年度第一批車型碰撞測試評價結果,此次參與碰撞試驗的車型共有四款,分別是上汽大眾帕薩特、廣汽本田皓影、吉利幾何A和廣汽傳祺GA6。而相比其他三款車型,帕薩特的關注度顯然更高。

誰說帕薩特不安全?中汽研:不好意思,只是你沒找好碰撞角度

據悉,此次參加測試的四款車型均獲得了五星安全的評價,而其中帕薩特的綜合得分率達到了91.4%。而這個成績也成為了2018版C-NCAP發佈以來唯一一款得分率超過90%的合資B級車型,可謂是刷新了合資B級車細分市場的安全新標準。

誰說帕薩特不安全?中汽研:不好意思,只是你沒找好碰撞角度

雖然此前帕薩特參與中汽研C-NCAP測試的部分碰撞結果圖片已經被曝光,不過最終這個結果還是能夠讓不少消費者感到吃驚。畢竟在去年的中保研測試中,帕薩特的安全測試成績還排名墊底。而如今換了個測試機構,得到的分數卻呈現出如此大的反差。

誰說帕薩特不安全?中汽研:不好意思,只是你沒找好碰撞角度

那麼,相信很多消費者不禁要問:帕薩特到底安不安全?

其實,筆者在之前的文章中已經分析到,造成當前兩個測試結果出現如此大差別的主要原因有兩方面,第一:中保研採用的是25%偏置碰撞,而中汽研C-NCAP採用的是40%偏置碰撞,可以說兩者的測試嚴格程度不一樣,25%偏置碰撞的安全性要求更高。第二:參與測試的車輛不同,中汽研測試的是帕薩特330TSI精英版車型,而中保研測試的是最低配的280TSI商務版車型,前者相比後者在安全配置上增加了側氣簾。

而值得關注的是,恰恰是上述兩個情況的不同,從而造成了兩個測試機構的結果出現瞭如此大的差距。

誰說帕薩特不安全?中汽研:不好意思,只是你沒找好碰撞角度

首先我們先回顧下在中保研的測試中,帕薩特究竟出現了哪些問題。首先在25%偏置碰撞中,帕薩特的A柱出現嚴重的形變,上部幾乎斷裂,這也導致乘員艙發生明顯的潰縮,從而嚴重影響到駕駛員的人身安全健康。

誰說帕薩特不安全?中汽研:不好意思,只是你沒找好碰撞角度

另外,帕薩特在碰撞過程中假人的約束系統也出了很大的問題。在碰撞過程中,測試假人的頭部完全偏離了正面安全氣囊的保護範圍,並且方向盤橫向位移過度,由於沒有側氣簾的保護,假人頭部兩次接觸硬體結構。

現如今,中汽研C-NCAP採用40%偏置碰撞和更高安全配置的車型,顯然將中保研測試中出現的問題有效的進行了規避。因此帕薩特如今獲得C-NCAP五星並不意外。

誰說帕薩特不安全?中汽研:不好意思,只是你沒找好碰撞角度

而在這裡就可以回答帕薩特到底安不安全的問題了。通過兩個測試結果可以看到,當帕薩特發生40%偏置碰撞時,人員的安全性可以得到很好的保障。但是當車輛出現25%偏置碰撞時,那麼安全性就令人擔憂了。而基於CIDAS從2011年統計的數據顯示,25%偏置碰撞在前端碰撞事故案例中佔比24.4%,

雖然說相比40%偏置碰撞的概率低一些,但是這並不代表是小概率事件。

而現如今中保研引入25%偏置碰撞,而並非是40%偏置碰撞,筆者認為,恰恰是為了讓車企提供更加安全的車輛,從而對消費者的人身安全得到更充分的保護。相信,這也是各大汽車安全測試機構進行車輛評測的初衷。

誰說帕薩特不安全?中汽研:不好意思,只是你沒找好碰撞角度

但是目前來看,頻頻給出“五星評價”的C-NCAP已經無法讓廣大消費者信服,畢竟帕薩特在中保研測試中的存在問題是客觀存在的,而到了C-NCAP卻給了“大紅花”。這樣不能徹底反映車輛問題的測試,對於消費者又有何意義呢?

畢竟,如果消費者在發生碰撞危險時,大部分人找不到C-NCAP給出的最佳碰撞的角度,他們更需要的是全方位、360度的安全。

(本文由文武車道新媒體工作室原創出品,轉載請註明出處:文武車道,本文作者:清風)


分享到:


相關文章: