通过上文“八旬二品官欲霸占女仆而杀其父，乾隆：给我7200两免你罪”，我们了解了乾隆四十八年五月十二日的一场“强占女仆杀其父案”。。
前文简要叙述
原东陵内务府总管、马兰镇总兵满斗已经年过八旬，他在乾隆四十八年二月买下了大兴县郑荣一家四口。郑荣的女儿二妞人长得好看，欲强奸之但未遂，自此经常殴打一家四口。其后，四口人逃出。五月十二日郑荣、妻子郑刘氏、女儿二妞被抓回，郑荣被打死、郑刘氏被看押、二妞被霸占为妾。
第二年的正月十八日（1784年2月8日），郑刘氏逃出后便在2月10日前往九门提督衙门控告满斗。九门提督立刻命人调查此事，调查完便向正在南巡的乾隆汇报此案。2月15日，乾隆看到此案后，对此作了如下批语：此等事从前如舒宁、祖尚德俱经犯案，虽无甚奇。但满斗年逾八旬，尚有此少年无耻之事。实属可笑。
因为案情简单，2月29日，乾隆就做出裁决：满斗给乾隆私人7200两赎罪银，给被打死的郑荣一家20两白银。
皇帝和阿桂等如何袒护满斗
对于这件简单的案子，清廷上下都是在为满斗求情。这与清朝从建立到灭亡的“奴婢制度”有着相关联系。我们首先看看乾隆朝大臣们是如何袒护满斗的。然后再谈谈从顺治朝一直都存在的这一现象。
2月22日，乾隆接到了阿桂等人的调查意见，阿桂等人在承认满斗杀人、霸占女仆的同时，对一件事儿大费周章，乾隆对此也很认可。
乾隆、阿桂等纠缠的地方就在于：郑刘氏何以半年多后才来告状，从五月二十四日到八月，满斗都不在北京跟随乾隆去围猎了，她为何不在这个时间段逃走？
乾隆认为：郑刘氏、二妞应该是和满斗有了新一轮的矛盾才告状的。郑刘氏对于丈夫被打死、二妞被霸占为妾，她们应该是认了的。但因为“好处”没谈拢，所以才来告状。
那么，乾隆为何要这么说呢？其实就是想“大事化小小事化了”。既然因为“好处”没谈拢，那就给她们一些好处喽！
2月29日，军机处、内务府、步军统领衙门的报告再次上奏。郑刘氏对乾隆、阿桂等人的责问进行了回答。
郑刘氏说：不是我不想告，而是满斗派家人看着我，我没办法告。
满斗派王明、刘顺、马贵、崔福、李良五家人看着我。五月二十四日，满斗跟随皇帝去围猎，他又以每月八两银子的价格雇了四名更夫，在夜里轮班看守。
他们白天不许我出门，夜里让李良的老婆看着我。三个月后，满斗回京，四名更夫就走了，王明、刘顺、马贵也撤回去了。这时，我的母亲（二妞的姥姥）刘丁氏来看我，我就让他帮忙去找女婿高受儿，让他在外地告状。今年正月十三（2月3日）母亲刘丁氏告诉我女婿找不着，没有办法告。
正月十六（2月6日），李良外出，李良的老婆生了小孩儿不能陪我，管门的二小腿上生疮不看门了在屋里待着。我趁这个机会逃出。
乾隆一看，也就不说什么了。大臣们的意见是：满斗曾任二品大员，应该发往伊犁当差（如果不是大员就是发往黑龙江）。但满斗年过八十，应该允许赎罪。
乾隆对此非常满意，正式下达命令：满斗只要给我私人7200两就可以免罪，在家居住不许外出捣乱；陪郑荣一家20两白银。
有人说（上文读者回复）：如果这事发生在雍正朝，这个满斗肯定难逃一死。这是不对的，满斗同样不会被处罚
为什么这么说呢？因为奴仆不是“正常人”，而是“贱民”！中国古代“贱民”问题一直存在，先是奴隶后世奴仆。清朝没有建立前的金国、清国属于奴隶制晚期向封建制转变过程中，因为八旗不事耕种等非军事工作，因此，他们需要奴隶做很多事情，没有奴隶他们就无法生存。因此，对于战俘、攻占地区抢掠人口八九成都是被作为奴隶分配给八旗。
清朝建立后，从多尔衮到康熙在京师等地一些地区实行“跑马圈地”；在进行剃发易服等血腥错误政策的时候，其被作为奴、仆的人那就更多了。
请注意清朝顺治之前，奴仆的身份是一体的，他们的命运非常悲惨。
自康熙开始主动弥合满汉问题开始，问题开始有些软化。也就是从康熙到清亡，对于奴婢的待遇是越来越好（法律上的），这也是为什么乾隆会给被打死、被霸占的郑荣和郑二妞一家赔偿20两的原因。放在康熙、雍正时期根本就不赔！
雍正对于自己的亲兄弟都那么狠，能对其他人好吗？他的反腐最大的一个问题就是大部分都针对自己的政敌，而不是真正的经济犯罪。
其实，作为奴仆在皇帝和官员眼中是不被重视的，他们在法律地位上并没有“正常人”的法律地位。这其实也是在强调“上下尊卑”，最尊贵、最上面的人是谁？当然是皇帝了。最底下、低贱的就是奴仆了。每个人的决定都受当时那个时代的影响。雍正对奴仆也是充满蔑视的，所以，他同样不会处罚满斗，甚至都不用罚银！
雍正四年（1726年）十一月二十五日，雍正就长篇大论了“奴仆问题”。他说“……满洲风俗，尊卑上下，秩然整肃，最严主仆之分……及见汉人陵替之俗，彼此相形，而不肖奴仆，遂生觖望……汉人奴仆有傲慢不遵约束及讪谤家长、背主逃匿者，俱照满洲家人例治罪……”
雍正五年对于汉人“蓄奴”作了如下规定：所有经过政府认定缴纳过税款、签订过买卖合同的奴仆永世为奴；
凡是雍正五年以前民间未经官没缴纳过税款的奴仆、婢女所生的孩子，永世为奴；
那么，按照满斗这样的情况，在雍正朝也是被轻放的，可以说，乾隆朝因为在奴仆的“人权”上有了一定进步，乾隆才会给20两赔偿。放在之前，赔钱都不用赔。
清朝光绪年间的《大清会典事例》记载得很明白，奴婢无罪而（被）杀者，杖六十，徒一年，奴婢的夫妇子女可以释放为良人（普通老百姓）。官员（包括八旗子弟）将奴婢打死，罚俸二年。
那么，奴婢对主人呢？只要骂家长者，绞！
像我们熟悉的一些法律根本不适合他们。比如这个案例：
乾隆四年，保安州的世奴赵隆，因为主人黄选要强奸赵隆的嫂子卢氏， 赵隆拿棍子打了黄选一下儿，造成其额头轻伤。结果被黄选告入官府。刑部建议：依律殴打主人应该是斩立决。乾隆要求从轻处罚，改为斩监候。
虽然可以确定，一“候”基本就不用死了，关个十几年、给些赎罪银就可以放了。但由此可以看出，无论雍正还是乾隆，甚至日后慈禧掌政时期，对于奴仆是不被重视的。更为严重的是，在清朝的“奴仆数量”在各个统一朝代应该是最多的朝代。
