寄沈仲居进三国志（刘过）
十年铅椠鬓丝秋，独抱成书四海游。
三国诸人应梦里，一番公案又从头。
相对于军阀、将军、谋士这种与兵争有关的人物来说，人们对治书研经、作文制赋的文士的兴趣可能要逊色一些，除了孔融这样的有着耳熟能详的故事，并且结局有些出人意料，或者谯周这种对历史走向造成较大影响的人物。一些精通相面、数算、望气、解梦的方士的知名度，可能都要比这些文士强出一些。
不过小编在下面还是要介绍一个文士，或者说东汉末年的一个著名的经学家，名字叫做宋衷。跟随宋衷学习过的学生，在曹魏、蜀汉、东吴三个政权中都有，应该可以说是桃李满天下。可是宋衷的结局很不好，他受到“魏讽谋反案”的牵连而死。下面小编就来聊一聊这个人物。
宋衷作为荆州五等从事
宋衷在史料中也被记载为宋忠，字仲子，是荆州南阳郡章陵县人。宋衷在《三国志》中没有个人传记，其资料多分散于其他人的传记中，大多数是宋衷的学生，小部分是宋衷相关的一些事迹，另外还有很多其他资料作为补充。总而言之，宋衷对于文化事业作出了一定的贡献，这里面还有荆州牧刘表的作用。
刘表这个人物一般被视为“坐谈客”、“平世三公才”，按照小编个人理解，其原因第一是对曹操远征三郡乌桓时的时机没有把握好（“官渡之战”的时候，刘表也在处理长沙太守张羡的叛乱）；第二是因为刘表十分重视荆州的文化事业，这在以战争为主旋律的汉末三国时期中，显得有些格格不入。
《汉末英雄记》中记载，在“郡寇既尽”，大概是刘表平定张羡叛乱，控制荆南地区之后，刘表建立学校，征募儒士，加上关中、兖州、豫州等避乱进入荆州的学士，荆州的文化事业非常繁荣。宋衷也是被刘表征募的学士之一，他被辟为五等从事，负责荆州的文化、德教事业。
所谓的五等从事，其实是五业从事，繁体字中“等”和“业”稍微有一些形似（其实也不是特别形似），所以可能是出现了传抄上的错误。所谓的五业，就是五经：《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》。宋衷、綦母闿等人撰写《五经》章句，重新对这些儒家经典作注释。
另外宋衷还为《易》、《太玄》、《法言》、《易纬》、《乐纬》、《春秋纬》、《孝经纬》作注（这里的《周易注》可能是宋衷个人的著作，有别于《五经》章句）。除了经学上的贡献之外，宋衷与益州名士王商有交往，《全后汉文》中录有一封《与王商书》；与客居益州的名士许靖可能也存在联系。
宋衷的弟子
宋衷作为当世的大儒，他的弟子可以说是分布曹魏、蜀汉、东吴三个政权，在《三国志》中记载有四位：尹默、李仁、潘濬、王雍。下面小编简单地介绍一下这四个人物。
尹默：益州梓潼郡涪县人，因为益州学士多重视今文经学，于是尹默到荆州，跟随司马徽、宋衷等人学习古文经学。刘备成为益州牧，辟尹默为益州劝学从事；立刘禅为太子之后，尹默成为太子仆，教导刘禅《左氏春秋传》（属于古文经）。后来在刘禅时期，尹默先后作为谏议大夫、军师祭酒、太中大夫。对历史发展影响不是特别大。
李仁：李仁与尹默同为涪县人，一同跟随司马徽、宋衷学习（从后来其子李撰的情况来看，应该也是古文经学）。李仁在《三国志》中没有太多记载，其子李撰在《三国志》中有传，在蜀汉做过太子庶子、太子仆、中散大夫、右中郎将，也是一些较为闲散的官职。
王肃：王肃是“王司徒”王朗的儿子，曾跟随宋衷学习《太玄》。王肃在史料中的内容比较丰富，曹真伐蜀的时候上疏劝谏；在曹爽一派与司马懿、蒋济等老臣争权的时候反对曹爽一派；预测“东兴之战”的失败以及毌丘俭、文钦领导的“淮南二叛”，并且为司马师献计。另外王肃为《书》、《诗》、《论语》、《左传》、《周礼》、《仪礼》、《礼记》等经典作注解，在文化事业上也做出贡献。
潘濬：潘濬是荆州武陵汉寿人，在弱冠时期跟随宋衷学习。潘濬的履历还是比较丰富的。他先是作为荆州治中从事，与荆州都督关羽镇守荆州；荆州丢失后投降孙权，成为东吴的重臣。在进入东吴后，他平定樊伷、习珍等人的起义；平定武陵蛮起义；试图刺杀东吴酷吏吕壹，虽然没有成功，但是潘濬的反对也是促使孙权处死吕壹的力量之一。
宋衷之死
宋衷之死的原因是发生在建安二十四年（即公元219年）的“魏讽谋反案”。当时曹操率军在长安，曹丕在邺城。整体上来说，魏国正处于一种比较危险的境地，“汉中之战”失败；襄阳、樊城被围困；于禁援军全军覆没；孙狼等人发动叛乱响应关羽，这个时候魏讽等人又试图在邺城发动兵变，结果事情泄露被曹丕镇压。
在“魏讽谋反案”中，牵连者非常多，包括宋衷的儿子。当然宋衷的儿子可能是被牵连的，也可能确实是“魏讽谋反案”的参与者。总之宋衷的儿子包括宋衷都被曹丕处死。
另外还有张绣的儿子张泉、王粲的两个儿子、刘廙的弟弟刘伟，都是卷入“魏讽谋反案”中被处死的。因为张绣曾经杀死过曹操的长子曹昂，所以有人认为曹操借机杀死张绣的儿子张泉，是一种报复行为。其实这个看法有失偏颇。因为借“魏讽谋反案”扩大打击范围面的是曹丕，而不是曹操。恰恰相反，曹操是不愿意这么做的，他为王粲绝后感到叹息，亲自赦免了刘廙。
按史料的记载，宋衷的儿子是参与了“魏讽谋反案”，宋衷本人并没有，这一点在曹丕《答王朗书》中可以很清楚地看出来。假设这个时候曹操在邺城，由他来处理“魏讽谋反案”，介于当时魏国的状况，以及曹操本人对王粲二子、刘廙的态度，宋衷很有可能就不会遭此一劫了。
参考文献：《三国志》、《后汉书》、《英雄记》、《华阳国志》、《全后汉文》、《艺文类聚》
