為大家帶來面試熱點《巧用思路解題之犯罪的主觀方面》，希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。
在事業單位考試中，遇到犯罪主觀方面的題，經常會有學員吐槽，為啥聽的時候那麼簡單，做起來為什麼那麼難，其實，在不斷的刷題，練題過程中有一個思路小技巧可以降低題目錯誤率。
犯罪主觀方面，在平常事業單位最常接觸的包括故意，過失，不可抗力和意外事件。在解題過程中，我們可以先考慮犯罪主體對於犯罪結果是排斥還是不排斥狀態，如果是不排斥狀態，則認定為故意。例如，張三想要殺死李四，所以在夜晚潛入其家中，將其用凳子砸死，在這個小案例中，張三對於李四的死亡結果並不排斥，所以張三屬於故意殺人。如果犯罪主體對於結果呈現的是排斥狀態，則需要進一步討論，是已經預見還是未預見狀態，如果是未預見狀態，則需要進一步討論，是應預見而未預見還是壓根兒不可能預見。如果是應預見而未預見，則是疏忽大意的過失，例如張三因感冒去醫院打點滴，結果護士因為和男朋友視頻，所以未注意就進行了注射，導致張三藥物過敏死亡，此時，護士對於張三的死亡結果呈現的是排斥態度，而且是未預見，且作為護士應當想到這種情節，所以屬於疏忽大意的過失。如果是壓根兒不可能預見的情形，則形成的是意外事件，不負刑事責任。例如張某與李某是多年好友，許久未見，一日偶然見到，張某激動之下拍了李某的肚子，但是導致李某脾臟破裂死亡，原因是李某脾臟異常腫大，此時張某對於李某的死亡，主觀上呈現的是排斥的態度，且未預見結果發生，但是張某對於李某脾臟異常腫大是屬於不可能預見情形，形成的是意外事件，不負刑事責任。另外一種雖然主觀上呈現排斥狀態，但是已經預見到結果的發生，如果是預見之後，輕信能夠避免，造成結果發生，形成的是過於自信的過失，例如，李某疲勞駕駛，心想可能會發生交通意外，但是轉念一想，自己駕齡20年，一定沒問題，結果在下一個路口因疲勞駕駛撞死一名老太太，李某對於老太太的死亡結果呈現的是排斥態度，但是他已經預見了犯罪結果的發生，只不過輕信能夠避免，所以造成危害結果發生，所以李某構成過於自信的過失。如果是預見後，根本不可能避免，則形成不可抗力，不夠成犯罪。
在學習之後，可以用思維方式去推斷題目答案，例如，某大型貨車雨夜行車，途經一塊稻穀廠，看到一塊蓋著稻穀的塑料布，遂正常行駛碾壓，第二天，警察告訴他，塑料佈下面睡有精神病，已經被碾壓致死，問李某的主觀態度。此時，李某對於精神病的死亡成排斥狀態，不可能是故意，李某未預見結果發生，且處於不可能預見狀態，屬於意外事件，不負刑事責任。
希望各位小夥伴可以試著用思路解題，提高做題效率哦。
