邱喜輝
大家自然都是玩遊戲，被遊戲玩是網友的一種調侃。被遊戲玩應該是指那些長時間沉迷於遊戲，更有人花了大量的錢購買遊戲道具，從而影響自己的生活和工作。
什麼東西都講究一個適度。遊戲能不能玩？當然是可以。但一定要控制時間，在花錢上也要有自制力。
1、 玩遊戲會讓心情好，工作之後的休息，讓你反應更快
2、 玩遊戲很自由，釋放壓力，暫時忘記煩惱。
3、 通過遊戲認識更多的人，擴展交際圈。
4、 一些宜智遊戲能鍛鍊腦力。
5、 網絡有很多資源，可在放學或工作後補充學習。
6、方便我們的生活，想買什麼上網淘。
玩遊戲壞處:
1、一直盯著屏幕影響視力，經常熬夜會上你學習和工作沒有精力，學習和工作效率變低。
2、有些人沉迷於遊戲，影響工作和生活。
3、不愛運動，身體素質堪憂。
4、 沉迷於玩遊戲讓脾氣，對學習失去興趣。
5、玩遊戲沒自制力，花錢買道具，沒錢容易誤入歧途。
到底是玩遊戲還是被遊戲玩，取決於你玩遊戲的方式和態度，而不再遊戲本身。任何事物都有兩面性。
我屬於比價理智的那種，應該算是玩遊戲。希望那些沉迷於遊戲也就是你說的被遊戲玩的人能夠合理安排時間。
一句話：不是不能玩遊戲，但是要克服對遊戲本身的引誘，不能沉迷與遊戲！
希望對你的問題有幫助，覺得有用的話記得采納哦
帥氣如我豬
你好，關於這個問題我的看法如下。
剛好有一本比較著名的書就叫作《娛樂至死》，作者是著名的媒體文化學家“尼爾·波茲曼”，他在書中確實很好地詮釋了什麼叫做真正的“娛樂至死”。
首先很顯然的，“娛樂”屬於人類正常的一種需求，但“娛樂至死”指的則是“因娛樂而忽略嚴肅知識的學習和嚴肅信息的攝取”，這樣的現象才屬於“娛樂至死”。
我舉個例子來進行說明吧，比如說在電視上收看辯論比賽，假設說此時有兩名觀眾A和B，觀眾A在觀看的時候全程只在意辯手們的具體言論內容，包括言論的針對性，發問和質疑的角度以及邏輯合理性；而觀眾B卻因為關注辯手們的神態、語調、音色甚至肢體動作而忽略了他們的言論內容。在這個例子中，觀眾B就屬於尼爾·波茲曼書中所說的“娛樂至死”的一群人，因為他們僅僅關注低級的感官刺激而已。
所以玩遊戲是否屬於“娛樂至死”完全就看玩家自己的態度，假設一名玩家能夠做到在不玩遊戲的時候自律地工作、學習，對直接、短期的感官刺激沒有那麼依賴，那麼就不能說這是一種“娛樂至死”的行為；而如果一名玩家除了遊戲之外排斥其它的一切知識和社會信息的話，那麼很顯然他就處在一種“娛樂至死”的狀態。
青花會遊戲百科
分情況。沉迷和偶爾玩，是不同的。
