邱喜辉
大家自然都是玩游戏，被游戏玩是网友的一种调侃。被游戏玩应该是指那些长时间沉迷于游戏，更有人花了大量的钱购买游戏道具，从而影响自己的生活和工作。
什么东西都讲究一个适度。游戏能不能玩？当然是可以。但一定要控制时间，在花钱上也要有自制力。
1、 玩游戏会让心情好，工作之后的休息，让你反应更快
2、 玩游戏很自由，释放压力，暂时忘记烦恼。
3、 通过游戏认识更多的人，扩展交际圈。
4、 一些宜智游戏能锻炼脑力。
5、 网络有很多资源，可在放学或工作后补充学习。
6、方便我们的生活，想买什么上网淘。
玩游戏坏处:
1、一直盯着屏幕影响视力，经常熬夜会上你学习和工作没有精力，学习和工作效率变低。
2、有些人沉迷于游戏，影响工作和生活。
3、不爱运动，身体素质堪忧。
4、 沉迷于玩游戏让脾气，对学习失去兴趣。
5、玩游戏没自制力，花钱买道具，没钱容易误入歧途。
到底是玩游戏还是被游戏玩，取决于你玩游戏的方式和态度，而不再游戏本身。任何事物都有两面性。
我属于比价理智的那种，应该算是玩游戏。希望那些沉迷于游戏也就是你说的被游戏玩的人能够合理安排时间。
一句话：不是不能玩游戏，但是要克服对游戏本身的引诱，不能沉迷与游戏！
希望对你的问题有帮助，觉得有用的话记得采纳哦
帅气如我猪
你好，关于这个问题我的看法如下。
刚好有一本比较著名的书就叫作《娱乐至死》，作者是著名的媒体文化学家“尼尔·波兹曼”，他在书中确实很好地诠释了什么叫做真正的“娱乐至死”。
首先很显然的，“娱乐”属于人类正常的一种需求，但“娱乐至死”指的则是“因娱乐而忽略严肃知识的学习和严肃信息的摄取”，这样的现象才属于“娱乐至死”。
我举个例子来进行说明吧，比如说在电视上收看辩论比赛，假设说此时有两名观众A和B，观众A在观看的时候全程只在意辩手们的具体言论内容，包括言论的针对性，发问和质疑的角度以及逻辑合理性；而观众B却因为关注辩手们的神态、语调、音色甚至肢体动作而忽略了他们的言论内容。在这个例子中，观众B就属于尼尔·波兹曼书中所说的“娱乐至死”的一群人，因为他们仅仅关注低级的感官刺激而已。
所以玩游戏是否属于“娱乐至死”完全就看玩家自己的态度，假设一名玩家能够做到在不玩游戏的时候自律地工作、学习，对直接、短期的感官刺激没有那么依赖，那么就不能说这是一种“娱乐至死”的行为；而如果一名玩家除了游戏之外排斥其它的一切知识和社会信息的话，那么很显然他就处在一种“娱乐至死”的状态。
青花会游戏百科
分情况。沉迷和偶尔玩，是不同的。
