康巴漢子帶你看西藏
還有這樣的事，我是想都不敢想，簡直就是荒唐至極。如果只是個別老師因為家庭特殊原因，而又沒有收入，導致生活困難，那麼這還說得過去。
試問有的家長因為經濟困難，連孩子上幼兒園學費都交不起的時候，你們園方怎麼不免費給就讀，那怕是收少點也可以，你們做到了嗎？
幼兒園在平常賺取優厚利潤的時候，怎麼就從來沒有想到給家長們發點福利，就算不給家長們，那麼現在你就該負起這個補貼老師工資的責任，而不能轉移到家長這邊來要求捐款。
你想保持幼兒園人員隊伍的完整不流失，這個我們沒有異議，但是不能道德綁架家長們，在這個疫情下那個家庭容易，就是捐得了這次，那麼下次呢！
現在離幼兒園可以開學，有關部門還沒有明確的時間，接下來還要多久，我們不得而知，你要做的就是在這樣情況不明朗下，勸導老師們暫時另謀高就，而不是這樣飲鴆止渴。
用區區的幾百塊錢把老師們捆綁在身邊，這對她們是不公平的，也不應該。要求家長們捐款更是愚蠢的行為。
青銅優品
幼兒園倡議家長捐款給疫情期間幼師發工資的做法，我的看法是：不支持。
因為疫情的原因，幼兒園至今無法復學，孩子們一天不上學，幼師們就一天沒有工資，從這一點來說，的確給幼師行業帶來了不小的衝擊和損失。但是，這卻不能成為家長應該向幼兒園捐款的理由和藉口，原因如下。
1，因為疫情而遭受損失的遠不止幼師一個行業，很多家長因為疫情的原因也暫時失去了收入。從這一點來說，大家“同時疫情受害人”，所以，不存在誰應該“拉”誰一把，誰應該給誰捐款的問題。
2，家長之所以會向幼兒園交錢，是因為孩子要去幼兒園上學。而疫情期間，孩子和家長們並未享受幼兒園的服務，所以沒有理由和義務鄉幼兒園捐款交錢。
3，疫情期間，應該給幼師們發工資的是幼兒園的開辦者和管理者，而不是家長。因為，大部分的幼兒園都是民辦幼兒園，其本身就是盈利機構，平時收費也比較昂貴。所以，既然是盈利機構，那麼自負盈虧就是合情合理之事。
綜上所述，幼兒園倡議家長向疫情期間的幼師捐款發工資的做法於情於理都不合。
那麼，有什麼好的方法可以解決疫情期間幼師的工資問題呢？在這裡我提一個建議，那就是：效仿房地產企業賣房子搞促銷的那一套方法。比如，學費雙倍抵消法。
具體來說就是，凡在疫情停課期間向幼兒園提前交納學費的家長，給予交1000抵2000，交2000抵4000，交4000抵8000的優惠鼓勵政策。這樣既解決了幼師工資的問題，又能為家長省去很大一部分開支，而且，幼兒園也能吸引一大批生源，可謂一石三鳥之計。
以上就是我的一些粗淺看法，僅供參考！
十一月的清溪
我認為幼兒園的這種做法欠妥，現在幼兒園大部分是盈利性機構，與其它行業一樣，風險和收益是共存的，況且平時幼兒園的收費標準不低，一個孩子一年的費用多者幾萬，少的也要一萬左右，開辦幼兒園的利潤還是比較可觀的，疫情期間不盈利的工廠企業店鋪也有很多，難道要員工也為他們捐款嗎？再說在疫情期間也有許多家長可能面臨降薪，失業等等的困境，他們自己都自身難保，不可能再拿出錢來捐助了，所以幼兒園的這種做法實在不妥，如果疫情過去恢復正常，恐怕家長們都不願意再送孩子入園，而選擇去其他的幼兒園，到時候你後悔也來不及了。
