如果要推荐一部国产电影，我首推这部《十二公民》，并且会把它列到人生必看的电影清单中。
它翻拍自1957年美国的《十二怒汉》，后者被载入影史，几十年过去依然经久不衰，成为法学专业学生必看电影，也给无数人带来深刻的启迪。
我们中国版的《十二公民》将原版故事融入中国国情，更贴合大众生活，代入感也更强。这部电影将从多个方面洗礼三观，但纵观整部电影，我最大的感触就是感动，为何冰饰演的8号陪审员“敢于逆行”而感动。
很多人从法律、真理等角度解读这部电影，今天我将另辟蹊径，就从逆行者角度，来谈谈敢于说真话之人的伟大之处。
首先简单介绍下剧情：十二位家长为了孩子的专业课考试，模拟起西法法庭中的陪审团制度，对一桩富二代杀父案进行投票判决。在人证物证看似俱在的情况下，11人都判了富二代有罪，只有8号陪审员认为其无罪。
陪审团制度要求，十二人必须全票通过，才能判定嫌疑人有罪，只要有1人提出异议，此次判决将被推翻。
在这种情况下，心思各异的人就开始发挥他们搅局的本领了。这11个认为富二代有罪的人中，有人是因为仇富，有人是移情到自己身上，有人乱搞地域歧视，更有甚者没什么理由，只希望跟随大流好让这场模拟快点结束。
只有8号陪审员，非常严肃认真地对待这场模拟审判，他对证据进行了仔细分析，坚持认为富二代无罪，宁可饱受质疑也绝不妥协。并且力挽狂澜，最后成功说服了其他11个人改投无罪。
除了伟大，没有别的词可以形容8号陪审员逆行的勇敢。其他十一个人形态各异，就像浓缩版的社会，而我们的社会远比这要复杂的多，不知会劝退多少想说真话的人。
1.大众的复杂性
我不想用“乌合之众”来形容大多数人，这是个近些年被用烂的词语，仿佛一旦谁陷进集体的漩涡，就要偷懒地给他扣个“乌合之众”的帽子。
我更想用“复杂性”来形容大众，每个人都有不同的心境及人生经历，有分歧才是正常的。
《十二公民》中，如果说其他人还保持着理性，那么3号、7号和10号陪审员的三人成虎则让十分头疼。
7号作为一个搅局者，本是学校里的商贩，为了配合校领导才凑数参加这次陪审，有罪无罪对他来说一点意义都没有，哪边人多他就占哪边，必要的时候还会代表多数攻击少数，以便早点结束这场辩论好回去卖冰棍儿。
10号是典型的“地域黑”，张口闭口“外地人”云云。在他眼里，“外地人”就等于坏人，被害人一家都被他判了死刑。而且最致命的一点是，他带着“本地人”的骄傲，不容他人置喙，有人反驳就一定要用声高盖过他。
其实他只是在用蛮横的态度掩饰自卑，而他对外地人的歧视，也只是因为他们的涌入侵占了本地人的生存空间。
反对最激烈的当属韩童生扮演的3号陪审员，他是一名北京的哥，按理说应当是最通晓世故的那类人。可偏偏这样一个人，却与8号陪审员对抗到了最后，经常态度恶劣地打断他的陈述，处处与之作对，逼得8号多次强压怒火。
8号对富二代证据的辩伪，让他误以为那就是对不孝子的开脱，因为他也有一个叛逆的儿子，痛苦的经历让他把自己移情到“杀父”的案件中，那一刀就像捅在他心上。他不是简单抬杠，而是在用十几年的怨念与富二代无罪的结果对抗。
我们不了解别人的经历，自然无法想象千人千面的复杂。由于各种根深蒂固的原因，他们捍卫己见的时候甚至会撕开友善的面具。《十二公民》中，8号陪审员就像秀才遇到兵，有理也说不清。
庆幸的是，至少有一个人是清醒的，并且敢于力排众议表达意见。很难想象，如果现实中没有8号这样的存在，那么一条鲜活的生命很可能被草草了结。
2.被诱导的大众
即便每个陪审员都能做到公平公正，他们也难逃心怀不轨之人的操纵。
最典型的就是12号陪审员，他缺乏有效的判断和坚定的态度，谁看似有理他就偏向谁，一会儿投有罪，一会儿投无罪，非常容易被人利用。
我们站在局外人的角度，很容易发现他的问题。但当我们身陷其中时，可能也会迈进有心人设下的圈套。
比如，尽管美国出台一系列政策，意图规避存在偏见的陪审员，可还是会有控制陪审团的行为出现。至少，检方和辩方都有剔除不利于本方陪审员的权力。
电影《失控的陪审团》就再现了这一画面，陪审团筛选顾问蓝金调查了所有陪审团成员的背景，并派青年尼克混入陪审团队伍与其里应外合，用各种威逼利诱的方式左右陪审员的选择。
在没有外界干扰的情况下，得到公平的结果都难上加难，更别说加上外部诱惑的助攻，把真相交给这样的民意是十分可怕的。
有趣的是，这种干扰同样适用于大众舆论。当某件新闻轶事被爆，意图不轨的人会夹杂在群众中带节奏。他们深谙大众心理，以此来制造舆论制高点，结果本来可以明辨是非的人，因为先入为主的心理而被带偏。
大众自身的复杂性加上如此恶劣的环境，几乎切断了想说真话者的所有通道，《十二公民》非常巧妙的模拟了交流的困难程度。而在这种情况下，8号陪审员依然能逆向而行，无论对方怎么讽刺、嘲弄，他自岿然不动地理性讲道理。
3. 虽千万人，吾往矣
4号陪审员有一句非常著名的台词：“向真理低头是件幸福的事。”
诚然，在场的11个人，一个个像真理幸福地低了头。可对8号来说，“维护真理却是件艰辛的事”。
除8号陪审员外，还有几个人也同样值得尊敬。尊重生命的医生，充满善意的老人，明辨是非的保安等等，可这些人都不及8号带给我的触动大。顺势做好人容易，但逆境说真话却很难。
8号承受压力难以想象，这场审判只是一场模拟，有人一上来就给这场审判定了基调：“都是为了孩子，都通过了好早点结束了。”
可8号依然“不识时务”地提出反对意见，“我觉得应该讨论讨论”，一条鲜活的生命值得被认真对待。
结果可想而知，他被群起而攻之。有人认为他耽误了大家的时间，有人厉声斥责他为富二代“代言”，实属三观不正，甚至多次粗鲁地打断他的发言。他们用最恶劣的态度攻击他、羞辱他。而8号按兵不动，以不变应万变，可谓有勇有谋。
当最后12只手全部举起的那一刻，我深深为之动容。那不仅意味着8号的胜利，更意味着代表真理的少数者的胜利，而这种场景实在太少见了。
也许8号这样的人心里一定秉持着某种信念：就算声音再微弱，也要勇敢发声，哪怕只能影响一个人都是值得的
，比起做个“聪明人”，他们更愿意让正义抵达人心。这让我想起吹哨人李文亮医生，他是最早预测这场新冠病毒危险性的人之一，可最初没能引起广泛关注，并导致自己被训诫。但庆幸的是，李文亮医生最终被平反。感谢反转的结局，因为它能留住更多愿意说真话的人。
什么样的勇敢是大勇？比起带领众人向前冲，这种“虽千万人吾往矣”的行为需要更多勇气，他们承受孤独，面对非议，却依然孤注一掷地选择做正义的独行侠。
4. 康德：别做独眼人
最后，我想谈谈普通人。
每个人都有自我保护的本能，在大是大非上，更多人会选择沉默，而不是勇敢地站出来。这种选择也无可厚非，毕竟个体境界不同，但我们还是要坚守普通人的底线，不要让自己沦为平庸之恶的一员。
《十二公民》中，我认为最可怕的是7号。他没什么立场，只要能快速结束这场辩论，有罪无罪皆可投。而他又是全场最能搅局的人之一，这种人的可怕之处就在于，他毫无根据地捣乱，也意味着他最不可能被真正规劝。
8号陪审员对他的评价很到位：“他听不见，他什么都听不见。”
3号和10号的偏见缘于经历，解开心结，偏见自然能消除。而7号不一样，他没有心，所以你说什么他都感受不到。可他偏偏占据了陪审团一个重要席位，同样的群体也占据了社会大众很大一部分。
不信你看那些对舆论人云亦云的人，他甚至不清楚事情的来龙去脉，更别谈对事件的独立看法，只是断章取义，别人骂他也骂，完全效仿水军的做法，只为雁过留痕，证明自己还未与社会脱离。
可话出口容易，产生的影响要收回却很难，它只能无形中屏蔽那些真理的声音，让讲真话的人凭空多出很多阻碍。
德国著名哲学家康德认为，自己的教师工作就是正确引导学生，避免他们成为独眼人。社会上很多专业化教育已促使人们形成单一的目光，若再不加以正确引导，他们会越来越近视，最后习惯用狭窄的眼光看世界。
如《十二公民》中所说，很多时候真相就存在小概率事件里，有人看不到，很可能是因为他做了太久的独眼人。但可怕的是，这个独眼人非但不知道自己的缺陷，反倒认为看到的人才是被蒙蔽双眼的那个。
作为普通人，也许我们看不到事情的真相，但请至少保持沉默。别堵住那些知情者说话的机会。
让那些孤独无助的逆行者知道，还有很多人是愿意聆听的。
