Devon000
鍾南山雖然是個西醫，但是，首先是個醫生，更重要的是個科學家。他本著科學態度來肯定連花清瘟的作用，也意味著中醫藥在治療疾病中有不可替代的作用。
3元2
有效無效，咱不爭這個，這裡僅介紹一個常識。
大家仔細看視頻可見，鍾老說連花清瘟對COVID19有效的證據有兩個方面：
一個是，體外實驗
即鍾老說的“離體”實驗。
就是讓新冠病毒感染體外培養的細胞，然後向培養液中加入連花清瘟的水溶液（鍾老說的是“內容”-液體），來測試有沒有抑制病毒的作用；以及有沒有抑制病毒引起的細胞損傷和炎症的作用。
結果發現，連花清瘟對病毒的抑制“有一些”但很弱；“好處是”可以抑制病毒引起的細胞的損傷，細胞的炎症這方面有很好的的修復作用。
然後，鍾老很快跳到了“細胞因子引起的機體的炎症”，“連花清瘟有這樣的作用”。
另一個，臨床對照試驗。
這時，鍾老又直接跳到了臨床試驗，說因為“離體實驗證明連花清瘟可以抑制炎症”，所以，臨床試驗中它可以改善普通型COVID-19臨床症狀，縮短恢復時間2天；“CT片子恢復的也顯著的比對照組快一些”；還有一個，“體溫下降，雖然很少，但是有顯著性差異”；“能不能讓病毒轉陰，儘管有一些縮短，但沒有顯著性差異”。
以此，鍾老信心滿滿地說，連花清瘟“真的有效”。
一些常識
我們介紹的
第一個常識是，
病毒必須進入宿主細胞才能複製繁殖，即表現出生命現象。
因此，抗病毒藥一般主要是抑制病毒對細胞的感染——不能進入細胞，在細胞外就不能繁殖，就不會造成損傷。比如，研究中的新冠疫苗基本上都是針對新冠病毒感染細胞的刺突蛋白。疫苗刺激免疫系統產生針對刺突蛋白的抗體，而這些抗體就是有效的內源性抑制病毒感染的藥物，機制是抗體與刺突蛋白充分結合，它就沒有“多餘”的暴露在外面的自由的刺突蛋白與細胞的ACE2受體結合，也就不能感染細胞；
或者抑制病毒的複製。比如，瑞德西韋就是抑制病毒複製的一種酶，從而抑制病毒的複製。
也因此，抗病毒藥一般稱病毒抑制藥，而不是殺滅藥。
日前，特朗普讓美國科學家研究消毒劑注射進入體內殺滅病毒，就是因為不懂這個常識而鬧出的宇宙笑話。
因此，看一種藥物能不能抑制病毒，需要進入體內甚至細胞內。
而連花清瘟的溶液中的成分，與口服後能吸收進入血液，乃至細胞的成分根本不是一回事。因此，連花清瘟“離體”實驗毫無意義，不能說明任何問題。
不管是不是能抑制病毒，都沒有任何意義。
第二個常識是，
病毒感染細胞後大量複製，然後造成細胞破壞釋放新病毒，這過程是不能逆轉的，被感染的細胞更不可能修復；而是通過殺傷性T細胞來攻擊破壞掉。
因此，說連花清瘟可以修復被感染的細胞是一種“美好願望”；更何況是“離體”實驗。
第三個常識是，
炎症是機體複雜龐大的免疫系統在巨多免疫細胞和調控因子作用下的集團作戰。
體外實驗中，培養皿中只有培養細胞和加入的病毒，完全不涉及免疫系統的一兵一卒一草一木，自然不可能實驗出能不能抑制炎症反應。
綜上，鍾老介紹的連花清瘟“離體”實驗毫無意義，結果，除了病毒抑制問題，也是被人為強加的。
連花清瘟專門針對輕、中症的臨床試驗——專治不需要治療的病，有沒有效又如何？
作為病毒性疾病，COVID19與流感一樣，非重症不需要治療就可以自愈。
目前仍存在巨大爭議的瑞德昔韋就是隻針對重症——無論是臨床試驗設計的治療對象，和FDA批准緊急臨床使用的適應症都是重症。
感染，如果是有效的病毒抑制藥物，提前使用可以抑制病毒感染和複製，會有預防感染和加重的效果。
但是，連花清瘟並不能抑制病毒；
而是在沒有炎症反應的體外實驗中顯示出炎症抑制作用。
更為耐人尋味的是，連花清瘟針對的只有不需要治療可自愈的非重症，這種專門“捏軟柿子”的藥物還試驗它幹嘛？
至於臨床試驗得出諸如縮短2天病程等的具體結果，答主就不多說什麼了吧。
掙脫枷鎖的囚徒
鍾南山對中醫是個外行，說蓮清溫治療新冠肺炎有效，但是，蓮花清溫真的對症嗎？
蓮花清溫是中成藥，對新冠肺炎的：乾咳，胸悶，乏力，乾咳，這一症候群真的對症嗎？
不！根本不對症，新冠肺炎的四大主症，最主要的是胸悶，乏力，這是病毒攻擊免疫系統造成的，對兩大主症，一大病理變化連花清瘟根本不起任何作用，對新冠病毒，蓮花清溫，也是不起作用。
鍾南山是西醫專家，對中醫是個外行，要知隔行事，還得問行家，一個門外漢，評價中藥靠譜嗎？
中醫治療方案推薦：蓮花清溫治療，是庸醫無能的表現。
中藥殺死冠狀病毒，消除感冒症狀是分分秒秒的小事。治療新冠肺炎必對症用中藥治療，中成藥根本不對症。不服氣當面試。
