Devon000
钟南山虽然是个西医，但是，首先是个医生，更重要的是个科学家。他本着科学态度来肯定连花清瘟的作用，也意味着中医药在治疗疾病中有不可替代的作用。
3元2
有效无效，咱不争这个，这里仅介绍一个常识。
大家仔细看视频可见，钟老说连花清瘟对COVID19有效的证据有两个方面：
一个是，体外实验
即钟老说的“离体”实验。
就是让新冠病毒感染体外培养的细胞，然后向培养液中加入连花清瘟的水溶液（钟老说的是“内容”-液体），来测试有没有抑制病毒的作用；以及有没有抑制病毒引起的细胞损伤和炎症的作用。
结果发现，连花清瘟对病毒的抑制“有一些”但很弱；“好处是”可以抑制病毒引起的细胞的损伤，细胞的炎症这方面有很好的的修复作用。
然后，钟老很快跳到了“细胞因子引起的机体的炎症”，“连花清瘟有这样的作用”。
另一个，临床对照试验。
这时，钟老又直接跳到了临床试验，说因为“离体实验证明连花清瘟可以抑制炎症”，所以，临床试验中它可以改善普通型COVID-19临床症状，缩短恢复时间2天；“CT片子恢复的也显著的比对照组快一些”；还有一个，“体温下降，虽然很少，但是有显著性差异”；“能不能让病毒转阴，尽管有一些缩短，但没有显著性差异”。
以此，钟老信心满满地说，连花清瘟“真的有效”。
一些常识
我们介绍的
第一个常识是，
病毒必须进入宿主细胞才能复制繁殖，即表现出生命现象。
因此，抗病毒药一般主要是抑制病毒对细胞的感染——不能进入细胞，在细胞外就不能繁殖，就不会造成损伤。比如，研究中的新冠疫苗基本上都是针对新冠病毒感染细胞的刺突蛋白。疫苗刺激免疫系统产生针对刺突蛋白的抗体，而这些抗体就是有效的内源性抑制病毒感染的药物，机制是抗体与刺突蛋白充分结合，它就没有“多余”的暴露在外面的自由的刺突蛋白与细胞的ACE2受体结合，也就不能感染细胞；
或者抑制病毒的复制。比如，瑞德西韦就是抑制病毒复制的一种酶，从而抑制病毒的复制。
也因此，抗病毒药一般称病毒抑制药，而不是杀灭药。
日前，特朗普让美国科学家研究消毒剂注射进入体内杀灭病毒，就是因为不懂这个常识而闹出的宇宙笑话。
因此，看一种药物能不能抑制病毒，需要进入体内甚至细胞内。
而连花清瘟的溶液中的成分，与口服后能吸收进入血液，乃至细胞的成分根本不是一回事。因此，连花清瘟“离体”实验毫无意义，不能说明任何问题。
不管是不是能抑制病毒，都没有任何意义。
第二个常识是，
病毒感染细胞后大量复制，然后造成细胞破坏释放新病毒，这过程是不能逆转的，被感染的细胞更不可能修复；而是通过杀伤性T细胞来攻击破坏掉。
因此，说连花清瘟可以修复被感染的细胞是一种“美好愿望”；更何况是“离体”实验。
第三个常识是，
炎症是机体复杂庞大的免疫系统在巨多免疫细胞和调控因子作用下的集团作战。
体外实验中，培养皿中只有培养细胞和加入的病毒，完全不涉及免疫系统的一兵一卒一草一木，自然不可能实验出能不能抑制炎症反应。
综上，钟老介绍的连花清瘟“离体”实验毫无意义，结果，除了病毒抑制问题，也是被人为强加的。
连花清瘟专门针对轻、中症的临床试验——专治不需要治疗的病，有没有效又如何？
作为病毒性疾病，COVID19与流感一样，非重症不需要治疗就可以自愈。
目前仍存在巨大争议的瑞德昔韦就是只针对重症——无论是临床试验设计的治疗对象，和FDA批准紧急临床使用的适应症都是重症。
感染，如果是有效的病毒抑制药物，提前使用可以抑制病毒感染和复制，会有预防感染和加重的效果。
但是，连花清瘟并不能抑制病毒；
而是在没有炎症反应的体外实验中显示出炎症抑制作用。
更为耐人寻味的是，连花清瘟针对的只有不需要治疗可自愈的非重症，这种专门“捏软柿子”的药物还试验它干嘛？
至于临床试验得出诸如缩短2天病程等的具体结果，答主就不多说什么了吧。
挣脱枷锁的囚徒
钟南山对中医是个外行，说莲清温治疗新冠肺炎有效，但是，莲花清温真的对症吗？
莲花清温是中成药，对新冠肺炎的：干咳，胸闷，乏力，干咳，这一症候群真的对症吗？
不！根本不对症，新冠肺炎的四大主症，最主要的是胸闷，乏力，这是病毒攻击免疫系统造成的，对两大主症，一大病理变化连花清瘟根本不起任何作用，对新冠病毒，莲花清温，也是不起作用。
钟南山是西医专家，对中医是个外行，要知隔行事，还得问行家，一个门外汉，评价中药靠谱吗？
中医治疗方案推荐：莲花清温治疗，是庸医无能的表现。
中药杀死冠状病毒，消除感冒症状是分分秒秒的小事。治疗新冠肺炎必对症用中药治疗，中成药根本不对症。不服气当面试。
