現在借錢一般都是轉賬，很方便，也很安全。有這樣一個人，說一起吃飯的時候拿了19萬現金借給了別人，當時還有證人親眼看到。這不，為了把19萬要回來，這個借款人到港閘法院去打官司，在法庭上，法官覺得這樣借錢的方式很蹊蹺，一查果然原告和證人是唱的“雙簧”。
這個案子原告姓李，被告姓周。原告拿出一張借條，說被告欠了他19萬1年多了一直不還，現在要求他還。
白紙黑紙，欠債還錢本來也是天經地義的事情，不過法官首先要查清楚，這個19萬當時是怎麼轉給被告的。
徐建雲 港閘法院民庭員額法官：提供了2018年10月24日，被告出具的收到現金十九萬的借條，開庭的時候原告僅僅提供了一個四萬塊錢的轉款憑證，就另外的出借款項的交付問題他無法舉證，所以他要求證人出庭作證。
原告提供的證人是對夫妻，原告說的是他和被告的共同的朋友，一起吃飯的時候看到他把19萬現金給了被告，不過法官把兩個證人分開問了情況，兩人的說法不一致。
借錢不通過轉賬，直接捧一大堆現金給人家這本來就很奇怪，加上兩個證人夫妻說的東西都不一致，法官更加起疑兩個證人必有一方在說謊。紙包不住火，在法官的追問下，原告只好承認那天並沒有向周某支付19萬元現金。
徐建雲 港閘法院民庭員額法官：本案的原告如實陳述，2018年10月24日並沒有將現金19萬交付給被告，而是16年1月份向被告出借了十五萬結算的本息。
原告最後只好說出欠款的真相。原來2016年，被告因為公司生產經營需要，問他借了15萬元，一個月的利息是3%，一個月還4500塊。在接下來的兩年時間裡頭，被告陸續還了本息9萬多塊，後來雙方兩次結算欠款，又形成新的借條。一直到2019年年底，被告仍然沒有還清所有的本息債務，李某某就把他告上法院，連本帶利算了19萬，要被告還。而他們約定了每月3%，每年36%的利息遠遠高於法律保護的範圍，他就和證人一起編了故事，說的這個19萬借條是後來借的。
原告和郭某兩人的行為嚴重妨礙了民事訴訟秩序，浪費了有限的司法資源，他們認識到自己的錯誤，也作出了深刻的書面檢討，法院對他們作出處罰決定。
徐建雲 港閘法院民庭員額法官：根據民事訴訟法的相應規定，對（原告）李某某作出了處罰五千塊錢，對證人郭某作出了處罰兩千塊錢的一個處罰決定。
而被告究竟應該還多少錢，法官也根據查明的事實和有關法律規定實事求是地作出判決，把不符合規定的高利息部分剔除了。
來源：總而言之
