野馬和尚
貨幣量化寬鬆了，與通貨膨脹應該說沒有必然的線性關係，貨幣量化寬鬆是這個我們這個央行吧，採用貨幣政策來這個拉動經濟的一個結果吧，就是說通過減少存款準備金啊，通過下調利率啊，然後儘量的讓這個社會上獲得錢的這個成本降低。當然，貨幣量化寬鬆與通貨膨脹有一定的正相關關係嗯，目前來說，受疫情影響，各大經濟活動呢，都被擬製了，所以呢，這個貨幣寬鬆政策雖然出臺了，但是貨幣的這個流動啊，在這個社會上的流動的這個次數，或者是規模是小了很多。通貨膨脹的有多種，這個經濟指標可以進行監控，我們是可以預防的啊，可以在這個通貨膨脹發生之前進行擬製和控制的
蝦聊股市
美聯儲目前已經實行了4輪量化寬鬆，這相當於向市場投放了大量的現金，明顯提高了貨幣供應量。在危機結束之後，如果美聯儲不能夠及時的縮減貨幣供應量，就有可能造成較大的通貨膨脹風險，但雖然如此，量化寬鬆與通貨膨脹之間並不是明顯的正相關關係，兩者對應並不線性。
一、量化寬鬆一般會造成較大的通貨膨脹風險。
量化寬鬆是最早由日本央行提出的概念，實施的方法是在市場上大量購買長期國債，壓低長期利率，從而在銀行系統中擠壓出大量的現金投向市場。本質上相當於央行更多的印刷貨幣，佔據銀行系統的投資領域，從而把這些領域中原本的投資現金擠壓到市場中。
在2008年經濟危機之後，美聯儲為了緩解市場上的美元流動性危機，決定進行量化寬鬆，這也就是大家所俗稱的向市場上印鈔撒錢。而在今年全球經濟在疫情的衝擊下陷入明顯的衰退風險中時，美聯儲開啟了第4輪量化寬鬆，並且更加迅速地開啟了印鈔機。圖為第4輪量化寬鬆相比前三輪量化寬鬆更為迅速。
而在量化寬鬆之後，美元的貨幣供給量會出現迅速的上升。這樣會造成兩方面的後果：第一方面是由於貨幣增加，導致了貨幣相對貶值和物價相對上漲，也就是我們所說的通貨膨脹。第二方面是由於美元幣值下跌，造成以美元計價的資產價格上漲，往往意味著股市的牛市和其他資產價格的水漲船高。
不過這也是量化寬鬆最基礎的目的之一，美聯儲實施量化寬鬆就是希望能夠推高通貨膨脹，希望生產者能夠有更多的意願增加投資，從而生產出來更多的商品促進經濟的發展。可以說通貨膨脹是量化寬鬆發揮效果的一種正常結果。圖為美元貨幣供應量增加帶動金價上漲。
但這也同樣帶來後續的風險，如果量化寬鬆在經濟增長之後沒有及時進行貨幣的回收，那麼這些資產價格就可能出現泡沫，並且過多的貨幣造成的通貨膨脹會吞噬經濟增長的紅利，對經濟增長反過來形成制約。也因為這樣，美聯儲才會在三輪量化寬鬆之後宣佈進行資產負債表的收縮，以降低未來經濟的風險。
但是美聯儲可能想多了。
二、量化寬鬆為何沒能造成嚴重的通貨膨脹？
我們把過去美國通貨膨脹的速度進行分析可以發現，雖然在2008年之後美聯儲進行了史無前例的三輪量化寬鬆，但是卻沒能在美國明顯的抬高通貨膨脹。結果在2019年經濟開始下行的時候，美聯儲發現核心通脹pce仍然沒有達到2%的標準，依然有足夠的空間可以開啟量化寬鬆。圖為十年來美國的通脹率。
那麼量化寬鬆釋放的貨幣流動性是不是一定能造成通貨膨脹呢？這可不一定。
首先，就像是大家一般瞭解到的那樣，由於美元是全球的貨幣，因此美國如果採取量化寬鬆，增加貨幣供給量，增發的美元會流向全球，由全球各國共同承擔通貨膨脹，所以增加到美國的通貨膨脹，壓力就沒有那麼大了。
其次，從2015年開始歐洲陷入了歐債危機當中，由於債務危機是典型的流動性黑洞，因此全世界的貨幣流動性有一部分由於債務危機的壓力而減輕，美國一再提高對應歐元的互換掉期協議，從一個角度幫助歐元區渡過危機，這本質上讓美元的貨幣供給量有了一個出口，從而減輕了通貨膨脹壓力。圖為歐債危機期間美元指數被推高，證明美元流動性下降。
最後，也就是最重要的，量化寬鬆本質上是提高了貨幣供給量，但是單純的提高貨幣供給量並不能有效的提高通貨膨脹，因為通貨膨脹是指一定時間內貨幣與商品總價值的比值，如果貨幣對比商品過多，那麼就會產生通貨膨脹，反之會產生通貨緊縮。而在貨幣供給量加大的同時，如果經濟活動過於繁榮，商品的總價值增速能否與貨幣供給量增速相匹配，那麼通貨膨脹未必會被明顯抬高。另一種可能性是即便是貨幣供給量加大，但是這些資金並沒有進入商品的購買市場，反而是更多湧入了資本市場，這樣對於消費市場的提振就不明顯，也無法有效帶動通貨膨脹。圖為貨幣供應與物價關係。
而美國在2015年到2017年之間出現的更多是後一種情況。美國上市公司在低利率環境下不斷進行回購推高股市市值，幾乎吸納了所有增加的貨幣供給量，而美國企業也在低利率的環境下不斷增加企業負債，這兩方面都對貨幣流動性有所吸納，因此實際進入實體經濟的資金量並不算很多，也就制約了通貨膨脹的進一步增加。
所以這裡回答了題目中的問題，量化寬鬆與通貨膨脹之間的關係並不是完全線性的相關性。
三、本輪經濟危機之後，通貨膨脹的壓力有多大？
既然量化寬鬆與通貨膨脹之間並非線性的關聯，是否本輪經濟危機之後，美國的通貨膨脹壓力和之前一樣不算很大呢？我覺得未必。
首先來說，第4輪量化寬鬆來的實在太過迅速，讓美聯儲的資產負債表迅速增加，再加上美聯儲為了避免債務危機所採取的巨量回購，讓美聯儲的資產負債表承擔了太大的壓力，流向市場的貨幣供給量在一定時間之內也遠遠大於前三輪的量化寬鬆。因此在本輪經濟危機結束之後，美國所面對的通貨膨脹壓力會比之前更大。圖為美聯儲資產負債表的迅速增加。
其次，這一輪經濟危機主要是疫情衝擊導致的，而疫情同時會對生產端和消費端造成抑制。現在已經由於物流的組織導致消費端的價格出現上漲，在疫情結束之後被抑制的消費會集中爆發，產生對於物價的一輪補償性的上漲壓力。
第三，美國財政部通過向美聯儲注資提供信貸擔保，從而槓桿撬動美聯儲釋放了10倍於擔保的信貸。就算是向美國成年人每人發放的1200美元，綜合起來也是一筆龐大的資金了。這些貨幣供給量與量化寬鬆一起成為了經濟危機結束之後通貨膨脹的巨大壓力。圖為美國財政開支與赤字迅速增加。
最後，雖然這一次疫情提前戳破了美國的金融市場泡沫，但是美國企業債風險卻並未爆發，被美聯儲強大的流動性暫時抑制了，在經濟危機結束之後，美國的企業債集中到期才剛剛來臨，美聯儲如果縮減貨幣，流動性會造成企業債爆發的二次風險，因此美聯儲將面臨一個艱難的選擇，很難迅速縮減貨幣供給量，這會對市場的長期通貨膨脹預期形成壓力。
因此在這一輪經濟危機結束之後，美國面臨的通貨膨脹壓力可能非常巨大。
綜上，量化寬鬆能夠造成短時間之內貨幣供給量迅速增加，但是貨幣供給量的增加不一定能夠造成通貨膨脹，所以量化寬鬆與通貨膨脹之間並非線性的相關性。但是通貨膨脹本身確實容易造成通貨膨脹風險，並且在本輪危機過後美國的量化寬鬆有可能造成更為嚴重的通貨膨脹。
諮詢師天生
貨幣量化寬鬆與通貨膨脹，關係非常密切。貨幣量化寬鬆，第三年8%傳導到價格上，然後每年遞加，十年全部傳導價格上，而導致通貨膨脹。為什麼美國多次量化寬鬆？沒有引起通貨膨脹！那是美國通過貿易逆差，把錢用到了國外，錢去了國外，然後國外的資金，通過多國養老金，出海基金投資美國股市，造成了美股大牛，通貨膨脹較低。譬如前段時期，全球最大的，挪威養老主權基金，鉅虧1.33萬億。那麼假如挪威養老基金可能虧損30%，挪威養老基金資產達四五萬億在美國。那麼大家想想全球各類投資機構，投資於美國資本如何之巨。
