你好，我是秋风利剑。
近日，某经济学家提出了一个神奇的设想。
这个设想的出发点是，未来的中国将会有几千万适婚男人找不到妻子，因此，会影响到人们的快乐。为了解决这个问题，黄专家提出两点设想，一是上图所示内容，二是某产业合法化。
这两点设想都给人一种匪夷所思的感觉，让人恍惚间去看日历，看看今夕是何年。
已经有了设想，我们再来看看更细化的内容。在他的设想中，多人家庭里的妻子负责主要家务，理由是，做两人份的饭和三人份的饭用时几乎没区别。
关于这一点，我觉得很可笑。家务是每一个家庭成员的义务。在不同的家庭存在不同的情况，有的家庭里男人做的多一些，有的家庭里女人做的多一些，但那都是夫妻双方根据实际的家庭情况来决定的。现实中那些事业型的女性和家庭型男性的组合，不也生活得很好吗？
关于多数女性承担家务这一点，专家先生在括号内注明了不表示这是否应该。可能他也觉得，因为性别就决定一个人的未来，有些荒唐吧。
但是，这个提议就不荒唐了吗？
我们废除一夫多妻制也不过百年而已，怎么就又搞出来这个呢？
为了让这一观点更加合理，黄专家又对此设想进一步进行了阐释，并且引出另一个设想——把某种目前不合法的产业合法化。
他的理由是，一个男人满足多个女人的能力，远远小于女人能够满足多个男人的能力。一个女人一天接客十多次很常见，所以他的提议可行。
他还认为，古代是男人打猎，女人照顾孩子，打猎必须合作，因此男人天生容易交朋友，所以即使是两个男人，他们之间也会交朋友，相处起来会很和谐。
但不管怎么说，一夫一妻制是写在法律内的，于是，专家提出了修改法律的设想。为此，他举了少数群体婚姻的例子。
少数群体婚姻已经随着社会的发展，在越来越多的国家和地区开始得到法律上的认可。因此他说，既然男女可以不做要求，那么人数也可以。
最后，专家得出了利大于弊的结论，并且认为在男女比例失调的中国，有鼓励这一提议的理由，而没有禁止的理由。
一系列的理由罗织下来，还挺能唬人的，但总给我一种很牵强的感觉。这种论述，就像为了得出某种结论，硬生生找来一堆例子作支撑。
如果说是为了缓解比例失调，难道没有其它办法吗？还真有，专家自己就提出了一个办法，就是前面提到的某产业的合法化。
对于这一点他没有展开论述，据了解下周他可能会谈及细节。但无论是这个提议还是其它，都让我误以为他在讲笑话。
说到此处，我想是时候重温一下前不久公布的《民法典》了。
第一千零四十一条，婚姻家庭受国家保护。实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
第一千零四十二条，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。
如果目的是想缓解比例失调，这种极端方式大可不必。
首先要想明白，是什么造成了比例失调？是生育形势，重男轻女，生活压力……多种因素造成的。
想解决这一问题，需要经过多年的努力，从各个层面进行宏观调控。
这种调控，还必须是非强制性的，可以以福利条件诱导，但绝不能搞硬性规定。
否则，就又落入了历史的循环，也不会受到欢迎和支持。
关注@秋风利剑 ，聊情感，看百态，如果你要倾诉，欢迎给我留言～
