隨著人們生活水平的提高，藏獒逐漸成為很多富人的寵物
劉阿姨去村上的超市打醬油，路上被張二狗家養的兩隻大藏獒突然從身後趕來撲倒在地，分別咬住她的脖子和胳膊，路人見狀趕緊報警，劉阿姨被送往醫院治療，醫療費一共花了2萬餘元。
劉阿姨認為，張二狗應當承擔全部的賠償責任。
張二狗認為，其不應該承擔全部的賠償責任。平時一直都是將藏獒關在大鐵籠子裡，當天上午他正在清理籠子裡的垃圾，所以暫時就將藏獒給放了出來，沒想到小兒子張小胖去買零食忘了關大門，這才導致藏獒跑出去咬傷了劉阿姨，張二狗認為自己沒有重大過錯，不應該承擔全部責任。
那麼，張二狗作為兩條藏獒的飼養人，到底應不應該承擔全部賠償責任呢？
根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十八條的規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”即將生效實施的《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條同樣也規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”
在本案中，張二狗作為藏獒的飼養人，由於藏獒將劉阿姨咬傷，不論張二狗是否具有過錯，都要承擔賠償責任。並且，劉阿姨在道路上正常行走，並不存在故意挑逗或者激怒藏獒的行為，本身並不存在故意或者重大過失，張二狗明知自己飼養的大藏獒屬於烈性犬，在很多地方都被列入了禁止飼養動物的名單，其負有更為嚴格的管理責任，由於張二狗管理不嚴，導致損害後果的發生，所以根據法律規定及本案的實際情況，張二狗應當承擔全部賠償責任。
您認為藏獒可以作為寵物狗飼養嗎？張二狗應該承擔全部賠償責任嗎？歡迎評論留言，共同學習進步
瞭解更多法律知識，歡迎關注@法律習題集，您身邊的免費法律顧問
分享到:
