記得不久前曾經看過一篇“一個人越是自卑，越能夠成大器”的文章，心中頗為不屑。一個人是否能夠成大器，本就不是絕對事件，而是個概率事件。畢竟，哪怕萬事俱備，也要有命運的東風助推才能夠最終化作現實。
世事的因果大多都符合充分的邏輯，而不是毫無緣由的囈語可以解釋的。那麼，如果想要否定“一個人越是自卑，越能夠成大器”的謬誤邏輯，就一定要先搞清楚“成大器”的先決條件是什麼？
沒有強大的個人實力作為後盾，即使有煊赫的家庭背景也未必能夠成大器，所以，個人的天賦與努力都是成大器的必要條件。
僅僅努力就足夠了嗎？現實中，南轅北轍的事情還少嗎？無論是在正確的時間做了錯誤的事，還是在錯誤的時間做了正確的事，當選擇與時勢發生了錯位，就註定了走向失敗。所以，正確的選擇同樣是成大器的必要條件。
“行百里者半九十”，多數失敗者其實都敗在半途而廢上，也就是敗在無法堅持上。所以，即使有正確的選擇也必須要有堅持到底的信念。
即使以上這些條件都已經達成，就一定可以成大器嗎？這個世界的競爭是異常殘酷的，當所有滿足了必要條件的競爭者們相互搏殺時，唯有運氣更好的哪一位才可能成為最終的成大器者。所以，無論是否願意承認，運氣都是通往成功必不可少的一個環節。
如此一來，我們就會知道“成大器”所需要的充分條件：天賦與努力、正確的選擇、堅持的信念和命運的眷顧，以上條件缺一不可。
瞭解了“成大器”的充分條件，首先就可以知道“一個人越是自卑，越能夠成大器”是個典型的毫無邏輯的偽命題，能夠寫出這個偽命題的自媒體作者顯然並沒有資格談什麼國學。
接下來，通過對“自卑”的進一步瞭解，我們可以更深入地剖析這個偽命題。
自卑的人通常都缺乏足夠的實力，畢竟真正有實力的人極少有自卑的，因為實力就是一個人的底氣，而一個有底氣的人幾乎是不可能自卑的。
自卑的人大多缺乏主見，很容易任人擺佈。而一個任人擺佈的人，隨時可能因為受到外界的干擾而改變自己，要麼改變正確的選擇，要麼改變正確的堅持。而無論改變哪一個，都必然做不到“成大器”。
自卑的人大多都會唯唯諾諾，渾身上下都透露著卑怯的氣質，帶著這種氣質的人，無論出現在何種場合，說什麼或者做什麼，都極難令自己乃至令他人信服。而在這個充滿競爭的時代，無法令自己及他人信服又如何“成大器”呢？
縱觀數千年曆史，藺相如“完璧歸趙”，在秦王的宮殿裡，藺相如何曾怯懦？若是存有一顆自卑的心，恐怕連這一次出使也未能成行！項羽“破釜沉舟”大敗秦軍時，整個人霸氣側漏，那幾近張揚的自信感染了多少士卒，又令多少對手臣服。李世民“太原公子，褐裘而來”，那份從容與自信讓虯髯客也自嘆不如。自信未必一定會導致成功，但至少會為成功添磚加瓦，自卑大概只會拖後腿吧！
人世間，“因果關係”本就是極其複雜的理論，很多要素之間或明或暗的因果聯繫實在是一門極大的學問，常常需要嚴謹的邏輯推導才能夠真正理解。
通過以上的文字說明，“自卑”不僅並非“成大器”的充分條件，也並非“成大器”的必要條件，甚至和“成大器”南轅北轍，但凡邏輯思維足夠清晰，也絕不會得出“一個人越是自卑，越能夠成大器”的愚蠢推論。
感謝閱覽《明境國學》
您的關注轉發是我持續發文的動力。
西化侵蝕傳統，文化急需重振！
以《易經》為綱，傳承經典，復興國學。
