记得不久前曾经看过一篇“一个人越是自卑，越能够成大器”的文章，心中颇为不屑。一个人是否能够成大器，本就不是绝对事件，而是个概率事件。毕竟，哪怕万事俱备，也要有命运的东风助推才能够最终化作现实。
世事的因果大多都符合充分的逻辑，而不是毫无缘由的呓语可以解释的。那么，如果想要否定“一个人越是自卑，越能够成大器”的谬误逻辑，就一定要先搞清楚“成大器”的先决条件是什么？
没有强大的个人实力作为后盾，即使有煊赫的家庭背景也未必能够成大器，所以，个人的天赋与努力都是成大器的必要条件。
仅仅努力就足够了吗？现实中，南辕北辙的事情还少吗？无论是在正确的时间做了错误的事，还是在错误的时间做了正确的事，当选择与时势发生了错位，就注定了走向失败。所以，正确的选择同样是成大器的必要条件。
“行百里者半九十”，多数失败者其实都败在半途而废上，也就是败在无法坚持上。所以，即使有正确的选择也必须要有坚持到底的信念。
即使以上这些条件都已经达成，就一定可以成大器吗？这个世界的竞争是异常残酷的，当所有满足了必要条件的竞争者们相互搏杀时，唯有运气更好的哪一位才可能成为最终的成大器者。所以，无论是否愿意承认，运气都是通往成功必不可少的一个环节。
如此一来，我们就会知道“成大器”所需要的充分条件：天赋与努力、正确的选择、坚持的信念和命运的眷顾，以上条件缺一不可。
了解了“成大器”的充分条件，首先就可以知道“一个人越是自卑，越能够成大器”是个典型的毫无逻辑的伪命题，能够写出这个伪命题的自媒体作者显然并没有资格谈什么国学。
接下来，通过对“自卑”的进一步了解，我们可以更深入地剖析这个伪命题。
自卑的人通常都缺乏足够的实力，毕竟真正有实力的人极少有自卑的，因为实力就是一个人的底气，而一个有底气的人几乎是不可能自卑的。
自卑的人大多缺乏主见，很容易任人摆布。而一个任人摆布的人，随时可能因为受到外界的干扰而改变自己，要么改变正确的选择，要么改变正确的坚持。而无论改变哪一个，都必然做不到“成大器”。
自卑的人大多都会唯唯诺诺，浑身上下都透露着卑怯的气质，带着这种气质的人，无论出现在何种场合，说什么或者做什么，都极难令自己乃至令他人信服。而在这个充满竞争的时代，无法令自己及他人信服又如何“成大器”呢？
纵观数千年历史，蔺相如“完璧归赵”，在秦王的宫殿里，蔺相如何曾怯懦？若是存有一颗自卑的心，恐怕连这一次出使也未能成行！项羽“破釜沉舟”大败秦军时，整个人霸气侧漏，那几近张扬的自信感染了多少士卒，又令多少对手臣服。李世民“太原公子，褐裘而来”，那份从容与自信让虬髯客也自叹不如。自信未必一定会导致成功，但至少会为成功添砖加瓦，自卑大概只会拖后腿吧！
人世间，“因果关系”本就是极其复杂的理论，很多要素之间或明或暗的因果联系实在是一门极大的学问，常常需要严谨的逻辑推导才能够真正理解。
通过以上的文字说明，“自卑”不仅并非“成大器”的充分条件，也并非“成大器”的必要条件，甚至和“成大器”南辕北辙，但凡逻辑思维足够清晰，也绝不会得出“一个人越是自卑，越能够成大器”的愚蠢推论。
感谢阅览《明境国学》
您的关注转发是我持续发文的动力。
西化侵蚀传统，文化急需重振！
以《易经》为纲，传承经典，复兴国学。
