“術中發現孩子皮下軟組織、肌肉出現大面積的感染和壞死，同時手部血管有栓塞壞死的情況，可能需要截肢。”近日，廣東茂名7歲男童遭父親菸頭燙致滿身傷疤，雙手感染壞死麵臨截肢一事受到關注，11月4日，涉事男童
小豪的主治醫生向南方都市報記者介紹了孩子的病情。11月4日，南都記者從惠州警方獲悉，目前，警方已對此立案調查，小豪36歲的父親已被依法刑事拘留。
每次看到這樣父母虐待孩子的新聞，總是讓人義憤填膺，扼腕痛惜！虎毒不食子，慘劇的發生不能僅僅譴責懲處禽獸父親，如此嚴重的後果顯然不是一天兩天，一次二次的虐待摧殘造成的，其間有很多知情者，也有很多目擊者，但並沒有誰能及時阻止暴行保護孩子，這一次如果不是嚴重至此，也許暴行仍然要持續，這才是讓人最痛心疾首細思恐極之處！
我們曾經也採訪過多起類似的父母虐待孩子的事件，也都是暴行持續很久引發嚴重後果才被重視引發救助。究其原因，首先在東方思維觀念中，孩子似乎是父母的私有財產，不僅父母這麼想，外人也同樣如此，怎麼對待孩子，外人哪怕是親戚朋友都不好插手，干預多啦就是多管閒事，自討沒趣，甚至還自惹麻煩；其次，公權力和社會組織既沒有形成積極的介入機制，也沒有啥有效的干預辦法，社居委村委會 婦女兒童保護組織如婦聯，最多隻能勸誡，沒造成嚴重後果的話，派出所也無法啟動強制措施，而且，這些外力的介入也還存有很大忌憚：一旦我管太多太狠了，父母徹底撒手了，孩子誰來管誰來養？於是如此這般，就形成了受虐待的孩子大都需要等到釀成嚴重後果，才能引發重視得到救助，可是為時已晚。你能想象在此之前孩子所承受的漫長的虐待與摧殘對於幼小的他們來說，是怎樣的煉獄般的煎熬嗎？
早年看過一部梁家輝主演的反映東西方文化觀念碰撞的電影《刮痧》，片中由梁家輝飾演的中國父親帶著孩子在美國定居，為了給孩子治病，在家裡給他刮痧。後來鄰居發現了孩子身上多處青紫淤血，以為遭到虐待，立刻報警。美國人始終無法理解中醫刮痧的理念，也無法理解這個父親的做法，於是他不僅被按照美國法律處罰，而且更被剝奪了監護權，孩子被交給由社會福利組織挑選的一個美國家庭撫養監護。影片最終講述的是父親在爭取孩子監護權的過程中遭遇種種曲折困難，凸顯東西方文化差異和理念鴻溝所導致現實撕裂和種族偏見。
當然電影講述的是個極端的故事，但從中也可以看出東西方在保護未成年人上的差異，前者更倚重道德自律，後者則偏執於法治他律。在美國，法律對監護人的職責制定了嚴格甚至在我們看來堪稱苛刻的規定，一旦違規，警方立即介入，不僅父母受到嚴厲懲罰，納入黑名單，而且要被剝奪監護權。法律的作用是為行為規定了不可逾越的底線，其作用不僅在於懲戒，更在於震懾，從而形成社會共識，最大限度的保護弱者權益。象電影所反映的由於文化差異導致的矯枉過正只是個案，但我相信這樣的法律還是最大限度的保護了大多數孩子，是社會所需要的良法。
在我國，很早就出臺了《未成年人保護法》，但條款仍嫌籠統粗放，強制性不夠，尤其是在執行層面還存在很多現實困難，客觀上縱容了一些惡魔監護人為所欲為。試想一下，如果法律對於監護人的職責規定得更明確更嚴格更具強制性，惡魔對孩子下手是否還敢如此肆無忌憚？如果施暴一次被發現，就被依法嚴懲，孩子還會遭受無休止的折磨以至釀成無法挽回的慘劇嗎？
誠然，撫養教育監護好孩子是做父母的天職，但如何保護好未成年人，社會應該更好的承擔監管之責，而家庭不應該是監管的盲區，父母身份也不該是惡魔的保護傘。沒有規矩不成方圓，要做到這一切，首先要完善法律，形成保護機制，最終，依靠法治的力量為天下的孩子構建一個真正全覆蓋無死角的安全島！
