春江水mz66
在古代，如果娘娘操縱了治國理政和軍事大權，無非會有兩種結局。
一，以失敗而告終。
在古代，多半實行“男主外，女主內”。
受封建主義影響，男人學習的是“齊家治國平天下”。
“齊家”即整理家務，當家作主。
“治國”治理國家。
“平天下”打擊外敵，統一天下。
女人講究的是女子無才便是德，多半學習的是廚藝，女紅，相夫教子。
即使是當了娘娘，掌管的也只是整個皇宮，即皇帝的家事。
由於受的教育不一樣，眼界也不一樣，格局也不一樣。
所以說娘娘即使掌握政權及軍權，也只能以失敗收場。不是被奪去權力，就是幹出喪權辱國的事情。
二，功成名就。
武則天，又名武瞾，中國歷史上唯一的女皇帝。
她先為唐太宗的才人，後為唐高宗的昭儀，又被封為皇后。逐漸參與朝政走上歷史舞臺，開始培養自己的勢力。
唐高宗死後，她改國號為周，自稱皇帝，史稱武周。
她善於權變，精通文史政治。鼓勵農桑，改革吏治，利用科考重視選拔人材。發展經濟，百姓安居樂業。
武周時期，國力昌盛，經濟繼續向前發展。
孝莊皇后，皇太極的妃子，死後被尊為皇后。
皇太極死後，她從中斡旋，扶持自己年僅八歲的兒子登基。
順治駕崩後，她又把年幼的孫子推上皇位。
輔佐兩位幼帝，掌握著清朝的政權及軍權。
她果敢，隱忍，大義，鞠躬盡瘁，殫精竭慮，為清朝的發展作出卓越貢獻。
所以說在古代，娘娘掌握了政權及軍權，有能力則是一把利劍如虎添翼。會有一個好的結局。
反之，誤國誤民，死無葬身之地。
時光流逝97866
古代娘娘把持朝政和掌握大權，無非兩種結果，一種好的結果，一種壞的的結果。其中好的典型無非就是女皇武則天，壞的就多了去了，遠的如秦朝秦昭襄王的母親宣皇后，漢朝開國皇帝劉邦的老婆呂雉，近的就是大清朝早期的孝莊皇后和晚期的老佛爺慈禧。
今天咱們就挑兩位有代表性的作為闡述，武則天與慈禧同樣的垂簾聽政，但卻完全擁有不一樣的結局。
先說武則天，一代女皇，也是中國歷史上唯一的女性皇帝。他的爹是唐朝朝開國功勳武士鑊，曾經作為唐太宗之嬪妾，後又成為唐高宗李治之皇后。後又經過二聖時期，共同執政，最後本人親臨帝位，自封“聖神皇帝”，廢唐改國號為周。武則天的一生是一個大奇蹟。一個女人，最後當上了皇帝，可謂前無古人，後無來者。
當然作為女性皇帝，在位期間，無論是在文化上，還是經濟，政治，軍事，和社會生活的各個方面，對唐朝也有許多的影響。貢獻蠻大，為其孫唐玄宗時期的繁榮昌盛打下了不可磨滅的基礎。
對於大唐朝也是起到了上承太宗皇帝“貞觀之治”，下啟唐玄宗“開元盛世”，統治期間被美譽稱為“貞觀遺風”。最終結局武則天也是還李唐以天下，死後立無字碑，功過是非供後世無限遐想。
再說慈禧，人稱“老佛爺”，作為清朝末期咸豐皇帝的妃子，咸豐時期開始參政到其死後徹底掌政，期間歷經同治，光緒，宣統三代時期，長達47年之久。很大一個原因是清朝道光皇帝以後子嗣嚴重不足，皇位繼承人嚴重短缺且大多短命，為慈禧的掌權創造了先決條件。
慈禧作為近代長期把持朝政的女性，政治手腕高明，尤其擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，維護自己的地位，也使清朝因為她的能力而續命數十年。但是他自己本身驕奢淫逸，鋪張浪費不關心民生。對當時搖搖欲墜的大清嚴重的打擊。加速了滅亡的進程。
當然清朝滅亡也不能全算慈禧身上，根本原因還是封建社會，不思進取，閉關鎖國造成與世界變革進步的斷代，消滅與歷史長河是不可避免的。當然慈禧最後的結局很差，死後不久大清就滅忘了，陵墓還被軍閥孫殿英盜取，大肆破壞。一代人物老佛爺屍身都被隨意丟棄，實在是令人唏噓。
讀者你好，我是博仔，個人一點見解，不喜勿噴。歡迎大家留言討論。
博仔說歷史
古代娘娘或理朝政組軍隊這是在封建社會是鳳毛麟角的，都以失敗結束，這是由女性的歷史地位和男性專權制決定的，古代娘娘受教育的機會甚少，僅是認字或詩詞歌賦而已，沒有像男性接受文武之道，韜光養晦，軍事謀略，沙場演練的專業培養，那時也不可能允許女人有違三綱五常的出人頭地，參與政治，封建社會只允許娘娘主理後宮，女性篡權“垂簾聽政”已是違反天罡登峰造極的歷史惡劣行徑了，總之，古代的歷史環境決定，女性專權只能是以失敗告終。
