手錶，只有瑞士可以造嗎？
公認，真的客觀嗎？
腕錶界有太多的“公認”而“公認”卻嚐嚐粗暴的碾壓著我們對腕錶的正確認知。
比如，雷達腕錶是民間公認的“最強陶瓷表”，勞力士是公認的“最好機械錶”，瑞士是公認“最佳的腕錶生產國”……然而，這些公認真的靠譜嗎？
雷達老廣告
市場認可度，企業盈利方面瑞士品牌遙遙領先
衡量市場認可度的重要指標表觀認為只有兩個：
一，質量
二，產量
德表在大部分人心中要弱於瑞表就是因為德表的產量低，門檻高。
格拉蘇蒂原創Pano
我們分別舉一個例子：
例一：能稱得上純正德表的品牌只有兩個，入門級格拉蘇蒂原創，頂級朗格再無其他。
例二：朗格的一位製表師每月僅生產一塊朗格腕錶，而天梭的一位製表師每月就能生產700塊腕錶。
高門檻，低產量造就了德表的稀缺性。
朗格貓頭鷹
當然，在如此追求極致的德表市場當中也不乏渾水摸魚者
表觀剛剛和大家討論過，稱得上純正德表的品牌只有兩個，格拉蘇蒂原創，朗格。
德瑞混血，土洋結合者有Nomos, 瑞寶
勉強搭邊的有高端款拓天馬（中低端不算）
渾水摸魚者的數量更為可觀，格拉蘇蒂莫勒，Stowa，Sinn 等等。
Nomos腕錶
為什麼表訴能夠如此武斷的認為，大部分德國品牌腕錶都是假德表?
柏林牆的建立使德國鐘錶工業的發展有過長時間的間斷與停滯，也讓德國腕錶品牌錯過了腕錶的發展潮流。
你很容易找到一塊品相極佳的朗格1a懷錶，但因為德國特殊的歷史原因使得朗格在中早期從未生產過任何腕錶產品，格拉蘇蒂原創的前身GUB也僅僅生產過質量極低的腕錶產品，與如今的產品水平天差地別。
格拉蘇蒂古董表
大部分所謂的“德表”都是沒有歷史靠蹭熱度上位的低質量產品
但是低價位德國品牌腕錶表訴認為有三個品牌做的不錯，它們是:Nomos, Sinn, Stowa 。
我們就來講講其中最具代表性的Nomos 吧。
雖然Nomos被不少表友戲稱為“強行自產諾”但是表訴認為Nomos的自產機芯已經做的越來越好，越來越成熟，越來越有“德表”風範。
Nomos機芯
作為新秀而言，Nomos改變了什麼?
其實真的很少很少。Nomos雖然有著簡約漂亮的包豪斯設計，打磨精美，用料紮實的自產機芯但是依然無法與浪琴，雷達等中端品牌的銷量與售後服務所抗衡。
但是在腕錶的做工，機芯素質，包括產品定價方面Nomos又與售價相近的格拉蘇蒂莫勒，拓天馬強了太多太多。
Nomos機芯
德產腕錶的發展史就是一個圈
早期的Nomos未經許可就刻印格拉蘇蒂字樣被定義為“山寨品牌”，後來由於德國柏林牆的建立又同朗格，格拉蘇蒂等品牌一起沉睡了幾十年。
隨著柏林牆的推翻，東德西德統一這些德表品牌又花費了幾十年進行品牌重組，甚至是被收購，才有幸讓今天的我們一睹純正德表的風采。如今拓天馬與格拉蘇蒂莫勒就在走幾十年前Nomos的“山寨之路”。
柏林牆
歷史，是德表品牌不可逾越的“溝壑”
隨著Nomos的品牌重新定位，產品的不斷提升與優化，Nomos早已擺脫了“披著德表羊皮的瑞表”的惡名。開始由由德表品牌開始向純正德表靠攏，但由於其歷史與品牌定位原因純正德表是Nomos既不可望，更不可及的頂級追求。
但是已經自成一派的“文藝小清新”Nomos根本就不在乎是否能與格拉蘇蒂原創，朗格躋身於同一級別的德表戰線，Nomos走的是一條全新的製表歷程。
格拉蘇蒂船鐘
表觀認為，純正德表需要滿足八大要素:
四分之三甲板，德國銀材質；
藍鋼遊絲 ，藍鋼螺絲；
鵝頸微調，砝碼擺輪微調；
太陽紋打磨，日內瓦紋打磨；
這八大要素，缺一不可。所以各位大可衡量一下手中的格拉蘇蒂莫勒，拓天馬低端款的血統到底“純不純”。
格拉蘇蒂莫勒腕錶
總結一下:
純正德表品牌只有兩個:
朗格，格拉蘇蒂原創；
逐漸形成自己風格的品牌有三個:
Nomos, Stowa, Stowa ，瑞寶；
智商稅品牌最具代表性的兩個:
拓天馬，格拉蘇蒂原創；
瑞寶腕錶
德國，瑞士腕錶製造哪家強?
表觀認為這個問題相當奇葩且難以回答。從市場認知度方面肯定是瑞士腕錶碾壓德系腕錶，畢竟德表的知名度實在低的可憐。
表觀德國腕錶調研之旅實拍
但是從同價位產品方面表觀認為朗格和格拉蘇蒂原創更傳統，更嚴謹也更有內涵。甚至表訴認為朗格是唯一能與“百年表王”百達翡麗同臺競技的腕錶品牌，這個資格連江詩丹頓都沒有...
表觀德國腕錶調研之旅實拍
表觀，一個敢說真話敢玩好表的鐘表自媒體。聰明人在一起，說人話玩好表。
