小樹的諾言
因為不太清楚你現在的境況是如何，所以只能分情況給你分析。
第一，如果自己有時間有能力能照顧孩子，婆婆帶不帶都無所謂，我們常說長輩的小孩她已經帶大成人了，幫你帶是情意，不帶也沒有過錯，因為孩子是你這代人的責任而不是她的。況且自己帶的孩子，可以與自己建立更親密的親子關係，父母的言行更直觀的影響到孩子的三觀，形成一個良好教育傳承的體系，有利於孩子的成長和性格的塑造。
第二，如果工作時間和經濟情況都沒有條件讓你去更好的照顧孩子，這個時候婆婆還是應該幫忙帶一帶孩子，這個時候的孩子較小，女人又需要去工作時，壓力是非常大的，是需要有人幫忙過渡這段比較難熬的日子，一個家庭還是要彼此團結，才會越來越好的。
DAYTOY小侑
婆婆帶孩子並不存在義務一說，而是在身體力所能及的情況下，志願去幫助帶孩孑。子女對父母敬孝心，關心，照顧才是真正的義務，責任。
明智慧擇
“婆婆不幫忙帶孩子對嗎？”
這種事情很難說一定是對或者一定是錯。
婆婆不給幫忙帶孩子無外乎主觀上的不給帶和客觀上的不能帶兩種可能。
主觀上不給帶的原因最主要的一般來說就是婆媳關係不好。
至於這個“不好”中誰的“責任”更大這種破事兒就沒必要糾結了，我就這麼說行了，在這種問題上即便是責任一九分，那麼這個“一”所帶來的影響其實本質上跟“九”也沒有太大的區別……
自古以來婆媳關係就是一個非常令人頭疼的問題。
在過去禮教那麼嚴苛的時代都如此，到了當下容易出問題的地方就更多了！
別說什麼愛老公、疼孩子之類的，僅僅是一些生活上的比如說作息、飲食、衛生、物品擺放……各種各樣的瑣事都可能會帶來爭吵。
而同樣的事情跟自己父母吵吵鬧鬧過後也就不記恨了，但是婆媳往往很難過這關——即便是當時都表現出了諒解和無所謂，但是這些賬都“記”著了，就等以後有個合適的機會爆發。
這種事兒你說誰一定是對的？
即便是你們最親近的、朝夕相處的人——你老公他也不敢說這話……
反之，婆媳能夠相處的來的，那麼很多問題就變得更加好辦了。
當然，這事兒也不是隻靠婆媳二人就足夠了的，男人在其中的作用還是非常大的。
反之我們這裡常說的一句話就是婆媳關係不好，兒子（老公）的責任很大！
如果婆媳關係不好或者為了避免矛盾升級，或者就是為了拿這事兒逼你低頭……反正就是不給你看孩子也是可以理解的。並且我也認為如果你們沒有把握把矛盾解決了，還是儘量保持距離吧！
而主觀上不給看孩子，可能是因為有別的事情羈絆。
比如我有一個朋友就遇到了類似的問題。
我這個朋友大學畢業後留在了城市工作並且一步步靠自己也買房、結婚了。他們家的條件也確實不夠好，所以從買房到結婚也都沒出什麼力，可以說基本上都是靠他們小兩口奮鬥得到的這一切。
而他在老家還有一個弟弟，也結婚了也有孩子了，但是生活條件不太好。
老人就覺得我這朋友日子過得不錯，就應該多幫幫他弟弟，所以從蓋房到結婚再到給弟弟找工作打工啥的都要求我這朋友出錢出力。
這事兒反正就跟咱們看到的一些電視劇劇情差不太多——要不說藝術源自生活呢……
所以這老太太不但不給我這朋友看孩子，而是給朋友的弟弟看孩子，要要求我朋友給打“生活費”，實際上就是貼補他弟弟家的生活。
好在朋友為人不錯，媳婦也比較大氣，所以這些事兒一直也沒太計較，儘可能都是隨著老人的心願去做了。
最後孩子是丈母孃來看的，結果丈母孃身體還不太好，所以又給僱了個月嫂。
這種情況你說咋辦？總不能把強迫老人必須得“一碗水端平”吧？
還有其他更誇張的，這裡就不再說了。
總之，嚴格來說老人（不管是公婆還是自己父母）給不給看孩子，在我看來給你看是情分，不給看也要理解。
至於怎麼辦，要麼找找看看有沒有靠譜的親戚能夠過來幫忙，要麼僱人。反正都得花錢，前者應該會更放心一些。
當然，條件足夠好的話，全職也不是不可以考慮。
