女亭12女亭
可能我的回答會讓不少人反對，但我想說的是，從長遠考慮，農村還是應該安裝天然氣的，作為扶貧人員，我去過不少已經安裝過天然氣的村莊考察過，安裝過天然氣的農村，相比較來說，環境條件要好很多，村民生活質量也提高不少。
農民不想安裝天然氣在顧慮什麼？
不言而喻的就是，農村安裝天然氣，是要收取初裝費的，費用不低，有的農戶因為經濟收入低，對繳納天然氣初裝費來說，是有困難的，是一筆不小的開支，農戶承擔不起，這是實際情況。
農村推行安裝天然氣，本應該是惠民措施，但大多數地方都會說農村安裝天然氣收費是市場化定價，需要供需雙方協商確定。但實際情況是，這個初裝費，對農戶來說是沒有選擇權利的，要麼不裝，要麼按照燃氣公司的要求來繳費，沒有多少共同協商的空間，所以來說農村安裝天然氣初裝費的問題，有些變味了。
對於農村安裝天然氣收取初裝費合理嗎？大家可以參考汝州市住房和城鄉規劃建設局對網友的答覆：
農村天然氣安裝費為市場化定價，由供需雙方協商確定。由於農村距天然氣主管網遠，管網鋪設成本高，新奧燃氣公司對農村天然氣安裝費的2018年市場定價為3100元/戶，其主要成本為管網鋪設費用。很顯然，這個天然氣初裝費3100元/戶的主要成本就是“管道鋪設費用”，它很“自然地”就轉嫁到了農戶身上。一個盈利單位把初裝費轉嫁給農戶，且不說合不合理，起碼不少農戶是承擔不起的，我們知道，目前有不少農戶的經濟收入來源很少，對於突然冒出來的幾千塊錢的初裝費，是很有牴觸情緒的，一句話，交不起！還不如燒柴火做飯划算。
農村安裝天然氣長遠看有好處。
另外一個話題可能會被我的農村老鄉責罵，那就是我支持農村安裝使用天然氣。我是從環保角度來考慮的，現在既然有提出建設新農村，必然要從多個角度去改變，以前的生活方式，這樣才能出現真正的農村美、農業強和農民富。有些地方的農村燒煤、燒柴火等，多少會有空氣汙染，雖然現在很多的農村家庭有用罐裝煤氣做飯或者用電做飯，但從長遠考慮，天然氣也是一種很潔淨的能量來源。刨除初裝費來說，後面的使用費用不算太高。
我在某個市級縣城有租賃一套房子，用的就是天然氣做飯，使用很方便，打開閥門就能做飯，要比罐裝煤氣節省好多費用。這個是有真是數據的，老家還在用罐裝煤氣和電飯煲做飯，我是做過對比的。用天然氣做飯，農戶不用再專門壘灶臺做飯，廚房也不用堆積柴火，廚房會很乾淨，煙熏火燎的髒亂差現象大大減少，做飯速度也快多了，農戶可以騰出手來，去做更多事情，農村婦女的勞動量會大大減輕。
農戶對天然氣吐槽最多的問題。
首先就是天然氣的初裝費，有的地方收費太高，基本都在3000元以上，有的地方農村居民承擔不起，比如年收入一般的家庭；再個就是農村柴火資源比較豐富的地方的農村，對這個天然氣也有牴觸情緒的，畢竟柴火資源又很低廉，不用投資那麼多的錢財；三是農村留守在家的一般都是老弱婦孺，安全意識不強，對農村使用天然氣的安全性不太放心，會有火災安全隱患；最後就是農村天然氣安裝施工，很多都是明管道，工程質量很難像城鎮那樣有保證，會有不少的安全隱患。
當然，安不安裝天然氣，也不是強制的事情，不願意安裝，也沒有人卡著脖子非要安裝，也不會強制收費，全靠自願，農民這點權利還是有的。我的個人想法是，取消農村安裝天然氣的初裝費用，讓廣大農村的居民真正得到惠民利民的實惠。天然氣初裝費的合法性，很值得商榷。
最後附上一個網友評論，我覺得很有代表性：
一個盈利單位，為什麼有老百姓消費者出資為你們賺錢，為什麼水，電，怎麼就沒有說安裝費高啦，是不是天然氣公司到時候還要給老百姓分紅呀，錢是老百姓出，公司就是掛個名譽，真是空手套白狼公司。豫鄉文旅
對於農村天然氣安裝問題，現在還有一個適應過程，農民有期待的，也有反對的，各持己見，褒貶不一。這位朋友問到，農村到底應該不應該安裝天然氣？晏子試圖以自己的見解談一下。
首先，農村天然氣安裝是國家的一項惠民工程，國家於2018年開始亡魂農村天然氣入戶工程，就是為了讓農民過上更環保、更健康、更便捷的生活。城市使用天然氣已經多年，根據我們在城市使用的經驗看，使用天然氣比過去燒煤更方便更乾淨，也更實惠，比使用煤氣罐更便捷，不用經常灌氣，價格也更加實惠，雖然當初的初裝費不低，但多年使用，還是比較划算的。何況，農村安裝天然氣，國家給予不少的補貼，確保農民初裝費降到最低，大多數家庭還是可以承受的。所以，從這個角度來說，現在大部分農民生活提高了，為是進一步提高生活品質，是應該安裝天然氣的。從長遠角度看，煤炭等高汙染的燃料，也有可能會被禁止使用，所以能安裝還是要安裝的。
但是，什麼政策都不能一刀切。一些邊遠山區，貧窮落後地區，居民分散地區，是不適合安裝天然氣的。因為天然氣到戶到村，需要大量管道投入，越邊遠地區投入越大，成本越高，而邊遠地區往往農民比較貧窮，難以承受這些成本。而且，邊遠貧窮地區，往往人口密度少，有些山村，每村只有十幾戶百十戶，居住的分散肯定會加大投入成本。何況，隨著農村人口流入城市，一些小山村往往只剩下部分老人，這些老人對天然氣的使用一無所知，很容易引發安全事故。而這些小山村，甚至會很快消亡，所以，沒有必要投入太多的資本向這些地方輸送天然氣。以我的觀點，農村天然氣安裝，應該從長計議，首先推廣到人口比較集中的大村和集鎮。
本題涉及的第二個問題，多數居民不可以安裝嗎？晏子覺得這個問題可能問反了，題主可能關心的是，農民可以不安裝嗎？對於這個問題，晏子想說，既然是惠民工程，只要國家計劃推廣到哪個村，哪個村的村民都可以申請安裝，不存在限制問題，所以，不存在多數居民不可以安裝的問題。但是，對“農民可以不安裝嗎”這個問題，晏子想說，這是一項惠民政策，不會強逼任何人去安裝，農民可以根據自己的情況自由選擇。
目前在很多農村，安裝天然氣推廣確實不盡人意。這主要是因為，雖然有國家補貼，但由於農村居住分散，管道費用增加，初裝費用有些農民還是無法承受，加之安裝天然氣後，原來的灶具不適合，要重新購買灶具，甚至要重新設計符合安全規定的灶臺，這都是一筆投入，有些家庭確實無法承受。另一個原因是，農民過日子往往精打細算，多數農民習慣用土灶，農村的柴草等燃料隨地可取，不用花錢，農民從省錢的角度，會拒絕天然氣安裝。農村作物秸稈、枯樹幹枝，甚至果樹修剪樹及天然柴草都非常多，不用也是浪費，並且無法處理，都使用天然氣，這些天然的燃料會成為農民新的負擔。
所以，安裝天然氣，要考慮農村作物秸杆等回收利用，否則會使農村到處堆積這些廢棄物。從這個角度講，農村安裝天然氣，還是要因地制宜，尊重自願，將好處介紹給農民後，讓農民自主選擇，不要把好事辦成壞事，引起農民不滿。
