女亭12女亭
可能我的回答会让不少人反对，但我想说的是，从长远考虑，农村还是应该安装天然气的，作为扶贫人员，我去过不少已经安装过天然气的村庄考察过，安装过天然气的农村，相比较来说，环境条件要好很多，村民生活质量也提高不少。
农民不想安装天然气在顾虑什么？
不言而喻的就是，农村安装天然气，是要收取初装费的，费用不低，有的农户因为经济收入低，对缴纳天然气初装费来说，是有困难的，是一笔不小的开支，农户承担不起，这是实际情况。
农村推行安装天然气，本应该是惠民措施，但大多数地方都会说农村安装天然气收费是市场化定价，需要供需双方协商确定。但实际情况是，这个初装费，对农户来说是没有选择权利的，要么不装，要么按照燃气公司的要求来缴费，没有多少共同协商的空间，所以来说农村安装天然气初装费的问题，有些变味了。
对于农村安装天然气收取初装费合理吗？大家可以参考汝州市住房和城乡规划建设局对网友的答复：
农村天然气安装费为市场化定价，由供需双方协商确定。由于农村距天然气主管网远，管网铺设成本高，新奥燃气公司对农村天然气安装费的2018年市场定价为3100元/户，其主要成本为管网铺设费用。很显然，这个天然气初装费3100元/户的主要成本就是“管道铺设费用”，它很“自然地”就转嫁到了农户身上。一个盈利单位把初装费转嫁给农户，且不说合不合理，起码不少农户是承担不起的，我们知道，目前有不少农户的经济收入来源很少，对于突然冒出来的几千块钱的初装费，是很有抵触情绪的，一句话，交不起！还不如烧柴火做饭划算。
农村安装天然气长远看有好处。
另外一个话题可能会被我的农村老乡责骂，那就是我支持农村安装使用天然气。我是从环保角度来考虑的，现在既然有提出建设新农村，必然要从多个角度去改变，以前的生活方式，这样才能出现真正的农村美、农业强和农民富。有些地方的农村烧煤、烧柴火等，多少会有空气污染，虽然现在很多的农村家庭有用罐装煤气做饭或者用电做饭，但从长远考虑，天然气也是一种很洁净的能量来源。刨除初装费来说，后面的使用费用不算太高。
我在某个市级县城有租赁一套房子，用的就是天然气做饭，使用很方便，打开阀门就能做饭，要比罐装煤气节省好多费用。这个是有真是数据的，老家还在用罐装煤气和电饭煲做饭，我是做过对比的。用天然气做饭，农户不用再专门垒灶台做饭，厨房也不用堆积柴火，厨房会很干净，烟熏火燎的脏乱差现象大大减少，做饭速度也快多了，农户可以腾出手来，去做更多事情，农村妇女的劳动量会大大减轻。
农户对天然气吐槽最多的问题。
首先就是天然气的初装费，有的地方收费太高，基本都在3000元以上，有的地方农村居民承担不起，比如年收入一般的家庭；再个就是农村柴火资源比较丰富的地方的农村，对这个天然气也有抵触情绪的，毕竟柴火资源又很低廉，不用投资那么多的钱财；三是农村留守在家的一般都是老弱妇孺，安全意识不强，对农村使用天然气的安全性不太放心，会有火灾安全隐患；最后就是农村天然气安装施工，很多都是明管道，工程质量很难像城镇那样有保证，会有不少的安全隐患。
当然，安不安装天然气，也不是强制的事情，不愿意安装，也没有人卡着脖子非要安装，也不会强制收费，全靠自愿，农民这点权利还是有的。我的个人想法是，取消农村安装天然气的初装费用，让广大农村的居民真正得到惠民利民的实惠。天然气初装费的合法性，很值得商榷。
最后附上一个网友评论，我觉得很有代表性：
一个盈利单位，为什么有老百姓消费者出资为你们赚钱，为什么水，电，怎么就没有说安装费高啦，是不是天然气公司到时候还要给老百姓分红呀，钱是老百姓出，公司就是挂个名誉，真是空手套白狼公司。豫乡文旅
对于农村天然气安装问题，现在还有一个适应过程，农民有期待的，也有反对的，各持己见，褒贬不一。这位朋友问到，农村到底应该不应该安装天然气？晏子试图以自己的见解谈一下。
首先，农村天然气安装是国家的一项惠民工程，国家于2018年开始亡魂农村天然气入户工程，就是为了让农民过上更环保、更健康、更便捷的生活。城市使用天然气已经多年，根据我们在城市使用的经验看，使用天然气比过去烧煤更方便更干净，也更实惠，比使用煤气罐更便捷，不用经常灌气，价格也更加实惠，虽然当初的初装费不低，但多年使用，还是比较划算的。何况，农村安装天然气，国家给予不少的补贴，确保农民初装费降到最低，大多数家庭还是可以承受的。所以，从这个角度来说，现在大部分农民生活提高了，为是进一步提高生活品质，是应该安装天然气的。从长远角度看，煤炭等高污染的燃料，也有可能会被禁止使用，所以能安装还是要安装的。
但是，什么政策都不能一刀切。一些边远山区，贫穷落后地区，居民分散地区，是不适合安装天然气的。因为天然气到户到村，需要大量管道投入，越边远地区投入越大，成本越高，而边远地区往往农民比较贫穷，难以承受这些成本。而且，边远贫穷地区，往往人口密度少，有些山村，每村只有十几户百十户，居住的分散肯定会加大投入成本。何况，随着农村人口流入城市，一些小山村往往只剩下部分老人，这些老人对天然气的使用一无所知，很容易引发安全事故。而这些小山村，甚至会很快消亡，所以，没有必要投入太多的资本向这些地方输送天然气。以我的观点，农村天然气安装，应该从长计议，首先推广到人口比较集中的大村和集镇。
本题涉及的第二个问题，多数居民不可以安装吗？晏子觉得这个问题可能问反了，题主可能关心的是，农民可以不安装吗？对于这个问题，晏子想说，既然是惠民工程，只要国家计划推广到哪个村，哪个村的村民都可以申请安装，不存在限制问题，所以，不存在多数居民不可以安装的问题。但是，对“农民可以不安装吗”这个问题，晏子想说，这是一项惠民政策，不会强逼任何人去安装，农民可以根据自己的情况自由选择。
目前在很多农村，安装天然气推广确实不尽人意。这主要是因为，虽然有国家补贴，但由于农村居住分散，管道费用增加，初装费用有些农民还是无法承受，加之安装天然气后，原来的灶具不适合，要重新购买灶具，甚至要重新设计符合安全规定的灶台，这都是一笔投入，有些家庭确实无法承受。另一个原因是，农民过日子往往精打细算，多数农民习惯用土灶，农村的柴草等燃料随地可取，不用花钱，农民从省钱的角度，会拒绝天然气安装。农村作物秸秆、枯树干枝，甚至果树修剪树及天然柴草都非常多，不用也是浪费，并且无法处理，都使用天然气，这些天然的燃料会成为农民新的负担。
所以，安装天然气，要考虑农村作物秸杆等回收利用，否则会使农村到处堆积这些废弃物。从这个角度讲，农村安装天然气，还是要因地制宜，尊重自愿，将好处介绍给农民后，让农民自主选择，不要把好事办成坏事，引起农民不满。
