有人說全球化凸顯了西方資本代議制急需改進的重大缺陷,對嗎?

六季如歌


才疏學淺,自作聰明假能幹;別國內政你也管?聯合國也允許不同國家制度存在。蘇聯制度好,解體後各自獨立成國,俄羅斯也艱難。


LiaoGY


題目沒太看懂,不知道全球化與代議制有什麼聯繫,有相關文章和書籍的話煩請推薦下,我也學習學習!

代議制是西方很多國家的制度,不知道題主對於這個制度是如何理解的。代議制的核心是少數人執行政治決策,如果以這樣的標準看,全世界每個國家都是“代議制”。因為任何一個稍微大一點的國家,都不可能讓每個人都“從政”,能想象一個國家任何決策都要全民投票嗎?這是不可能的事情。

政客,本身是一種職業,職業是基於社會大分工所形成。所以所有的國家,都只能由少數人充當政客,對社會公共事務進行決策。從這一點來說,我們跟西方,有區別麼?

區別只在於有些國家裡,政治是部分人的主業,是所有人的“副業”。並不是每個國家都能有幸把政治當“副業”,至於原因,見仁見智。

如果換個角度說,在全球化的階段,有“副業”的政治制度存在缺陷,倒也有幾分道理。這樣理解,人一旦有了“副業”,肯定要有部分精力從主業上分散,那當然不能一門心思放在經濟建設上了啊!如果從這個角度理解,也許題主還真算揭示了一個真理!

當然,這個真理有一個前提:社會形成的終極目的就是“經濟建設”,人活著的目的就是創造物資財富。那麼,創造財富的目的又是什麼呢?這並非形而上學的問題,任何人都不是為了財富本身而工作,而是為了享受財富,並從中得到幸福的感受。所以如果我們把人生的幸福當做追求目標,那麼顯然主業之外的“副業”就無比重要了。那麼題主問的這個問題,有答案了麼?


樂學讀書會


陰晴圓缺,沒有單一的完美!


分享到:


相關文章: