天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

如果你有故事,就來找我

點擊上面的“關注”,為你解決情感難題

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

作者:愈姑娘

原創作品,抄襲必究

  • 01

天貓總裁這事,沒想到這麼快出結果。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

阿里巴巴對蔣凡的懲罰是:

調查組認為,蔣凡在公司重要的崗位上,因個人家庭問題處理不當,引發嚴重輿論危機,給公司聲譽造成重大影響。

經阿里巴巴管理層討論決定對蔣凡作以下處分:

1、管理層提議並得到合夥人委員會批准,即日起取消阿里合夥人身份。

2、記過處分。

3、降級。職能從M7(集團高級副總裁)降級到M6(集團副總裁)。

4、取消上一財年度所有獎勵。

這個處罰不得不令人稱快,做錯事就應該接受懲罰,沒毛病。

蔣凡的這個懲罰,側面的反映了蔣凡和張大奕之間的苟且事十有八九是真的。董花花手撕小三,果然有用。

這件事,蔣凡錯得徹底,可是大家對原配可沒那麼寬容。

有不少人還是為蔣凡鳴不平,本來前途無量,卻被原配給毀了。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

於是,網上開始汙名化董花花了。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

我真的有點看不懂,這件事錯的是董花花手撕小三嗎?

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

不是啊,要是蔣凡問心無愧,董花花何至於此。

整件事,原配才是徹徹底底的受害者,渣男也只是得到了應有的懲罰罷了。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

受害者有罪論,究竟什麼時候才能放過女人。

我覺得董花花沒有做錯,撕破臉又如何,總比吃啞巴虧要強。有人說,董花花要是不撕破臉還能得到蔣凡的錢,對不起,董花花一看就不差那點錢。

我真的受夠大眾對男性的容忍,對女性的苛待了。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

男人不管犯什麼錯,都有被原諒的理由,而唯一的原諒理由就是:都是女人的錯。

這些天,周揚青和羅志祥的事件,也在印證這個道理。

  • 02

周揚青和羅志祥的分手,誰對誰錯很明顯,連羅志祥都承認錯誤了。

結果,周揚青並沒有得到好下場。各種汙名化和謾罵,不絕於耳。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

有人造謠周揚青自己也不是清白的,有人說羅志祥只是犯了男人都會犯的錯誤,還有人說周揚青不該毀了羅志祥。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

拜託,事情都鬧到這個地步了,這樣幫羅志祥洗白真的有意思嗎?

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

就算你們還要把羅志祥當偶像,也沒必要踩周揚青一腳吧。

更可笑的是,羅志祥的媽媽也在詆譭周揚青,自己的兒子什麼樣自己沒點數嗎?羅志祥走到今天這個地步,身敗名裂,不是周揚青一手造成的。

如果揭露渣男惡行有錯,不等於變相縱容渣男嗎?

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

倘若這個世界依然男權至上,只會讓更多女性受苦。可悲的是,汙名女性的往往是女性。

就像田馥甄,依然認為周揚青不該讓羅志祥遭受網絡暴力。

記得當初李小璐出軌的時候,可沒有人幫李小璐說話,直到現在大家都還沒放過李小璐。

再說,羅志祥犯的錯誤,可比李小璐嚴重多了,你們無法原諒李小璐,又有什麼理由原諒羅志祥呢?

我真的很怕,有一天,羅志祥這劣跡斑斑的過往成為過眼雲煙,大家依舊稱讚他是個好偶像。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

社會風氣變壞,幫渣男說話的你們都是幫兇。

男權社會早已過去幾千年,可是21世紀的現在,依然還在助長這類風氣。

  • 03

電視劇《知否》,描述了一個典型的男權社會。所有女人都要依附男人而活,男人是至高無上的,女人是可以被當作螻蟻的。

但凡男人犯錯,都可以計算在女人頭上。

淑蘭老公不學無術,科舉無門,婆婆斥責都是她擾亂了對方的心。

齊衡深愛明蘭想要娶她為妻,他母親不同意便說是明蘭狐媚。

這是幾千年前宋代的風氣,到了現在,這樣的風氣就消失了嗎?

還記得去年俞敏洪一番言論,吵上了熱搜。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

總結起來,他的言論說了三個意思。

1、男人是沒有主見的,女人要他們賺錢就賺錢,要他們良心好就良心好,敢問,你把男人當成巨嬰了嗎?

2、國家的墮落是從女性的墮落開始的,如果說女人想找有錢的男人是墮落,那男人找美女那是不是也算墮落呢?

3、女性的最大價值是,教育孩子、侍奉丈夫。如果孩子教育不好、丈夫“墮落”了,都是女性的素質問題。你把我們女性當成什麼了?我們是保姆?還是慈善家?

一個知識分子尚且說出這樣的言論,更何況別人呢。

也難怪張雨綺懟他:

“我只能說,北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值,沒能讓你理解什麼是平等的兩性關係,甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

俞敏洪這番言論,活生生的顯露出一個男權教育下的醜惡嘴臉。社會變好,是男人打下來的;社會變壞,是女性帶壞的。

想起一句話:每條走不下去的死路,都必須找一個背鍋的女人。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

畢竟我們的歷史所有的鍋都在女人身上。烽火戲諸侯是怪褒姒,商朝末路是怪妲己,甚至到近代還有偉人走錯路是怪枕邊風嘛。

中國女人墮不墮落我不知道,但是背鍋是挺能背的。

  • 04

蔣凡被重罰,是原配的錯。

羅志祥身敗名裂,是周揚青的錯。

按照這個邏輯:

高雲翔出事,是董璇不夠溫柔嗎?

王全安嫖娼,是張雨綺素質低嗎?文章出軌,是馬伊琍不夠漂亮嗎?陳思誠夜會女生,是佟麗婭不夠優秀嗎?

求求你們再讓女人背鍋了。

天貓總裁蔣凡被重罰,都是原配的錯?求你們不要再給渣男洗白了

便宜都是自己的,責任都是我們的,我們擔不起!

引用魯迅先生的一句話 :

“我以為在男權社會里,女人是決不會有這種大力量的,興亡的責任,都應該男的負。但向來男性的作者,大抵將敗亡的大罪,推在女性身上,這真是一錢不值的沒有出息的男人。”

我只想說,不是一個國家女性的水平,代表了一個國家的水平;而是一個國家對待女性的水平,代表了一個國家的水平。

END.

今日話題:

你認為蔣凡被重罰,究竟是誰的錯?

歡迎留言討論。

愈姑娘:百萬爆文作者,一支筆寫盡愛情和婚姻百態。有任何情感問題都可以關注並私信我,原創不易,點個贊再走吧~


分享到:


相關文章: