海王有六個女兒
其中最小的女兒最美麗、最純潔、最善良
當她滿16歲浮出海面看世界時
在海難中不顧自己的性命救了一位英俊的王子
並愛上了他……
為了讓王子愛上自己，獲得人類不滅的靈魂
她付出了自己的聲音
魚尾變為雙腿
承受步步錐心之痛
但王子卻愛上了異國公主
最終，求愛失敗的小美人魚
拒絕了姐姐們的幫助，
太陽昇起時，她化成了大海中飛揚的泡沫
這個故事不用說大家都知道，盛傳百年的安徒生經典童話《海的女兒》，我個人來說，從未懷疑過這個故事的價值觀，讀的時候只是沉浸在美麗善良的小美人魚對自由、對愛情的想往中，也從未覺得這是個悲劇故事，小美人魚獲得的是自由，是對自己一生的掌控權，還有什麼比這樣的人生更爽呢？
但是，有位媽媽吐槽說：《海的女兒》價值觀有問題，就為了一個只看過一眼的男人，不惜離開家人、變成啞巴，受盡“直立行走如刀割”的痛苦，有必要嗎？這樣的價值觀引導，只會讓孩子，尤其是女孩子形成不健康的擇偶觀，甚至誤導終身！
不得不說，這樣的解釋有理有據卻很荒謬，不讓孩子看童話，主觀地剝奪孩子體驗的快樂。有點常識的人都知道，文學作品本身就是源於現實、高於現實，人們在現實生活中體驗不到的快感，都放到了文學作品中，如果藝術作品跟現一樣，或是平淡，或是殘酷，或是無趣，那人們為什麼要去欣賞藝術作品呢？
網友吵成一片，有支持，有反對。
支持方：
這種“三觀不正”的童話，會給孩子帶來不好的心理誘導，所以大人在選書時，一定要慎之又慎，避免這種不適合孩子看的書。
反對方：
僅僅因為一個童話，就說影響孩子的三觀，未免杞人憂天了。
說不定你看到的是悲慘，而孩子看到的是美麗善良呢？能不能不要用成年人的經驗幫孩子做判斷啊？
雙方觀點，你支持哪方？
成為母親後，總想把能力範圍內的最好的東西給孩子。我們從一無所知的少女蛻變為無所不能的母親，懂得了什麼是輔食BLW，什麼是大運動發展、精細動作發展，蒙臺梭利是是怎麼回事，什麼是早期教育，什麼是親子關係……一樁樁、一件件，沒有哪一件是我們可以逃避的，我們收起少女心，戴上母親的面具。
網上資源眾多，單就一個問題就有不同的說法，我畢竟不是教育專家，不知道哪一家才是正確的，我要怎麼做才能讓孩子更好地成長？面對與老人、與老公的種種觀點不合，該如何處理？何況我向來不擅處理人際關係。
各種焦慮壓得人喘不過氣，無數個不眠的夜晚，無數次後悔結婚生子，無數個互相對立的教育觀……不停地在我腦袋裡撞來撞去，兩敗俱傷。
太專業的東西我不懂，看再多的理論書籍依舊不懂。但我知道，讓孩子愛上閱讀是絕對不會錯的！
一兩個月的色卡、布書，三四個月的玩具書，五六個月的翻翻書、立體書、發聲書、紙板書，一兩歲的各種繪本，三歲多的科普書……每晚睡前是我們最親密的親子時光，我們互相依偎，選一個最舒適的姿勢痛痛快快地讀半小時。
這個時候開始，我才知道童書比成年人的書貴多了！但我買書囤書的習慣並沒有因為書貴而停止，但因為貴，更因為想給孩子最豐富的精神食糧，所以在選書上費了好大一番功夫。
每一本書都是我收藏一個月以上，看過無數書評之後才買到手的，零零散散的也買了幾百本了。選書的首要標準是經典，是盛傳過N年的繪本童書。因為我們沒有一個專業的眼光去看待每一本書，只能通過這種“硬”標準，去衡量書的價值。
所以，當我看到有人這樣評價《海的女兒》時，著實震驚了一下。畢竟我從未從這樣的角度去思考這個問題，若是這樣深究，是不是每一本書都有問題？
只要我保證我遞給孩子的是“書”而不是“屎”不就可以了嗎？孩子終其一生也不是隻看這一本書、這一個故事，他的價值觀是在不斷的閱讀、不斷的經歷中形成的，讀的多了，便會有自己的想法與判斷，只要是經典的，都是值得讀的就行了。
況且，只讀一種書的孩子，精神上真的就能健康成長嗎？
