風一樣的小菇涼
劉備的戰略很簡單：他認為自己打這一仗是穩賺不賠的。
首先，夷陵之戰的風險可控，即便敗了也不會動搖益州本土的統治根基。
從理論上說，夷陵之戰的風險是可控的。因為即便劉備敗了，無非是損兵折將而已，吳軍不可能乘勝追擊，威脅到益州。畢竟曹丕的大軍虎視眈眈，就等著孫劉大戰之後收割孫權，吳軍就算戰勝了蜀軍，也只能立即收兵防魏軍。
事實上，歷史上的夷陵之戰，劇情就是這麼發展的。當劉備慘敗後，吳將徐盛、潘璋等人覺得機不可失，建議陸遜殺向白帝城，活捉了劉備時。陸遜就表示曹丕馬上就要殺來了，現在顧不上劉備。此後魏國三路大軍果然殺來，孫權趕緊派人向劉備求和。
由此也可以看出，夷陵之戰的主動權是掌握在劉備手上的。贏了可以開疆擴土，輸了也不會動搖統治根基，這種仗很划算，沒理由不去博一把的。
第二，孫權當時被魏蜀兩面夾擊，而劉備沒這個問題。
夷陵之戰前，曹魏的兵力分佈是這樣的：除了曹真、張郃坐鎮雍涼，可以打劉備外，其餘的部隊都是挨著孫權的。也就是說，如果曹丕當時想打劉備，他就得把部署東線對付孫權的部隊，如夏侯尚、曹仁、曹休、張遼等部往西大幅度調動。
很顯然，這種大規模的調動，是非常不划算的行為。而且大軍一旦西調，孫權還會在東線和中線趁火打劫。
但是曹丕打孫權就不一樣了，魏國只需要讓曹真抵擋住漢中來軍，即可以不顧劉備，就把孫權往死裡狠揍。
曹丕的兵力部署“東重西輕”，劉備也是心知肚明。所以他也可以讓魏延扼守漢中，自己放手專心揍孫權。
第三，曹丕繼位後，魏吳發生了兩次小規模的軍事摩擦。雙方劍拔弩張。
公元220年，夏侯惇去世，曹休接任夏侯惇的位置。曹休到任前，孫權派人去江北搶地盤，激怒了曹休。新官上任三把火，曹休直接就燒燬了孫權設在江北的據點。
夏侯惇薨，以休為鎮南將軍，假節都督諸軍事，車駕臨送，上乃下輿執手而別。孫權遣將屯歷陽，休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營數千家。《三國志.曹休傳》東線戰場發生摩擦後幾個月後，中線的襄陽戰場再生摩擦。
公元221年4月，即劉備出兵前的三個月，孫權趁襄陽兵力空虛，就派陳邵去佔襄陽。此舉讓魏國大司馬曹仁非常不爽，派軍回擊孫權，與吳軍大打出手，奪回了襄陽。
孫權遣將陳邵據襄陽，詔仁討之。仁與徐晃攻破邵，遂入襄陽，使將軍高遷等徙漢南附化民於漢北。《三國志.曹仁傳》
相比之下，劉備和曹丕沒這方面的矛盾。
所以說，劉備出兵前，孫權當時是有一點顧此失彼的。曹丕本來就針對他，他還跟曹丕屢屢發生摩擦。這在劉備看來，恰恰就是揍孫權的好時機。（如果不是孫權，換個心理素質差點的人，比如劉禪碰上這種情況，估計早就遣使求饒，雙手奉還荊州了）
另外，劉備之所以打東吳還有一個原因，就是他的性格問題。
劉備是什麼性格？是《三國演義》裡面那種動不動就哭鼻子的龜孫模樣嗎？
不是！他其實是一種老兵性格。用當時彭羕的話說——“（劉備）老革荒悖，可復道邪”。
劉備不是個讀書人，他喜歡結交豪俠。關張都是社會熱血男兒。相比起孫權有張昭可以團結士人，曹操有荀彧可以團結士人，劉備麾下的關、張、趙都是豪俠出身，黃忠和魏延也出於行伍。
他這種人物性格說白了，就是那種誰要是惹了他，他就要抄傢伙跟人幹一架的暴脾氣！
關羽是他的兄弟，現在被人殺了，他必須要去報仇。如不然，別說隊伍不好帶，他本人也會睡不著覺。
因為，他就不是那種能目睹兄弟被殺，還能忍氣吞聲的性格。
關於劉備這種性格，諸葛亮是知道的。所以他在勸劉備不要興兵伐吳無果後，給劉備提了個意見：只派一員上將即可，不用您親自去征討東吳。
應該說，諸葛亮的建議還是有眼光的。他認為蜀吳之戰打的是聲勢戰爭，以防守反擊為目的的去打，教訓一下東吳即可，畢竟東吳北面也有曹丕在旁邊窺伺，所以蜀漢不需要動員過多國力，而劉備一旦親征，這個規模就大了，萬一有個閃失，那就是最後的家底兒都叮咣五四的沒了。
只不過，劉備不聽諸葛亮的建議，他認為自己戎馬數十年，陸遜算個什麼東西？結果就輸了個精光。
總的來說，劉備要親自出征伐吳，是因為當時曹魏的兵力大部分在東吳方向，且劉備出兵伐吳前，孫權和曹丕矛盾不斷，承受了兩線作戰的壓力。這種形勢下，劉備出兵最好的結果就是逼孫權講和，吐出荊州。最壞的打算就是退回益州，坐等魏吳火拼。因此從戰略上看，劉備伐吳算不算是錯誤的決定。
然而不幸的是，事態的發展跳出了劉備的劇本。夷陵之戰前，曹丕沒有給孫權足夠的壓力，逼孫權向劉備認慫；而劉備在夷陵之戰又敗的太慘，以至於戰後魏吳大打出手時，他連趁火打劫的力氣都沒了。
如果他沒敗那麼慘，當魏吳開戰時，他完全可以趁勢要挾孫權，讓孫權吐出荊州。這比他親自跟孫權火拼要划算的多。
Mer86
湘水劃界之後，劉備控制了荊州南郡、武陵、零陵三郡。關羽失荊州後，這三郡被東吳孫權全部佔據。
劉備以替關羽報仇的名義，討伐東吳，其真實的戰略意圖就是打痛東吳，然後在談判桌上與孫權討價還價，其目的還是在荊州上。
01
孫劉聯盟及荊州利益的爭奪
赤壁之戰孫劉聯盟打敗了曹操，主要是孫吳出的力，劉備方面沒有實質性的功勞。
但劉備卻趁機佔領了長沙、桂陽、零陵、武陵南四郡。而孫權僅僅是控制了江夏郡的江南部分，並沒有佔據多少地盤。
就當時的局勢，孫權能夠打敗曹操，保住了江東，在戰略上就取得了重大的勝利，這已經是超出了戰役預期，也沒有奢望有更大的戰役收穫。
在之後一年多的時間裡，孫劉聯盟繼續合作，打敗駐守南郡的曹仁，佔據了荊州南郡。
但時間一久，孫權對於劉備在赤壁之戰後獲取的利益，就有了覬覦之想。
在劉備取得益州之後，孫權提出要回荊州。在遭到劉備拒絕後，孫權惱羞成怒，派兵進攻關羽把守的荊州五郡。
劉備親自率領數萬大軍，從蜀中趕來援助關羽，與孫權對抗。
孫劉聯盟徹底破裂，劉備與孫權的決戰拉開了序幕。
如果這場戰役最終打起來，兩敗俱傷，曹操就可以坐收漁人之利。
但這種聯盟的微妙之處就在於：緩則兩鬥，急則兩和。
曹操趁著孫劉兩斗的時機，出兵平定了西涼、關中、漢中，直接威脅著劉備的益州。
面對老窩被抄的局勢，劉備無奈，只好做出了妥協，與孫權湘水劃界，把長沙、桂陽二郡讓給了孫權。劉備僅僅控制了荊州的南郡、武陵、零陵三郡。
之後，關羽坐鎮南郡，儘管與孫吳屢有摩擦，但沒有大的戰役出現，基本還維繫著聯盟的存在。
漢中之戰，劉備打到了“男戰女運”的地步。在關羽攻打襄樊時，劉備已經無力支援，只能眼睜睜的看著孫吳把荊州全部佔領。
漢中之戰後，劉備經過戰略調整，恢復了一定的軍事實力。
此時，曹操已經病逝，曹丕稱帝。曹丕面臨著核心的問題是完成權力的交接，暫時還不能構成對漢中的威脅。
02
在這個戰略機遇期，劉備就發動了夷陵之戰，企圖奪回荊州。
其戰略目的有二：
第一，直接奪回荊州。
第二，打痛孫吳，與孫權討價還價。
劉備雖然是以替關羽報仇的名義發動的戰役，不能否認政治家也會有情感，但必須承認政治家首先考慮的利益。
夷陵之戰開始，孫權就派人求和，劉備沒有答應。
劉備清楚，就當時的能力，滅掉東吳是不可能的，也不符合唇亡齒寒的聯盟利益。
談判是劉備希望的結果，關鍵是孫吳能夠出啥價碼。
孫權興師動眾奪取了荊州，自然不會再讓出來。劉備得不到期望的結果，自然不會就此罷兵。
沒有史料記載，孫吳能夠做出怎樣的妥協，但肯定的是沒有達到劉備的要求，也就是不想把關羽原來控制的荊州部分，再還給劉備。
外交是戰爭的延續，沒有軍事實力做後盾，是沒有發言權的。誰也不想把吃到嘴裡的肉再吐出來。
那就只有決戰，把孫吳打痛，再來談判。
遺憾的是，夷陵之戰，劉備打敗了。劉備逃回了白帝城，孫權再次求和，劉備又是在無奈之下同意了。
孫權已經得到了利益，也取得了勝利，但不想跟蜀漢一直對抗下去。否則，對自己不利。
劉備戰敗了，已經沒有跟孫權討價還價的資本了，不妥協也得妥協。否則，對自己更加不利。
如果孫權也犯渾，乘勝追擊，蜀漢就徹底結束了。
因此，從夷陵之戰前後，孫劉之間的矛盾和利益衝突來看，劉備發動夷陵之戰的真實意圖就是為了荊州，這毫無疑問。
至於開始不同意孫吳求和，最後不得已而同意求和，僅僅是為了達到戰略目的採取了不同的策略而已。
在戰略上，劉備發動夷陵之戰沒有錯誤，遺憾的是，戰術上劉備犯下了致命的錯誤。先是輕敵，沒有把陸遜放在眼裡，之後又棄舟登陸，犯下兵家之大忌，導致戰役失敗。
劉備發動夷陵之戰的戰略目的，也最終因為戰役失敗而泡湯了。
初心有言不止
看待戰略一定要從大方向，從全局來看待問題，政治家的思維與普通人的思維是不一樣的，是以政治利益為前提考量的，不以個人感情為依據，一個成熟的政治家，一般來說都是冷血和理智的。
任何戰略都不是一成不變的，都要隨著時局的變化而變化，劉備集團的戰略在早期就是諸葛亮的《隆中對》，中期還有龐統的荊州破敗論和法正的漢中三策。
諸葛亮的隆中對的主要戰略就是：東聯孫權，北拒曹操，西吞益州，休養生息，等待時機，待天下有變時，從荊州和益州兩路北伐曹魏，必定能統一天下。
龐統的荊州破敗論是說：荊州荒蕪破敗，人才流失殆盡，而且東邊有孫權，北邊有曹操，難以有大的發展。而益州有戶口百萬，土地肥沃，物產豐盛，如果能奪取益州，必有大的發展。
法正的漢中三策的主要思想是：曹操平定漢中後，沒有乘勝南下進攻巴蜀，說明曹操有內憂牽制，如果我們能積累力量攻打漢中，上可以消滅敵人，興復漢室，中可以蠶食雍州和涼州，廣拓國土，下可以固守險要地勢，是持久之計。
把諸葛亮、龐統、法正的戰略思想，彙總在一起，就是劉備集團的發展戰略。
劉備在公元219年漢中之戰擊敗了曹操，開始採取戰略進攻的姿勢，拿下漢中後，劉備讓劉封、孟達進攻上庸三郡，讓關羽進攻襄樊，把漢中、上庸、襄樊三地用線連起來，可以清楚的發現，公元219年劉備的戰略就是打通漢水，因為漢中、上庸、襄樊連起來，就是漢水的走向。
回過頭再來看劉備在219年擁有的地盤，荊州三郡+益州+漢中+上庸三郡，已經形成長江+漢水的兩大戰略通道，如果關羽能拿下襄樊，劉備集團與曹魏集團的前線，就維持在漢水一帶，劉備是在為日後隆中對的戰略進行部署。
可惜關羽沒能拿下襄樊，而且孫權偷襲荊州，導致三國之間的重大戰略平衡發生變化，原本是吳蜀聯合抗曹，結果就成了吳曹暗中勾結打擊蜀漢，劉備集團的戰略隨之發生重大變化。
殺你大將，奪你城池，這放在任何人身上，都是熟不可忍的，何況是劉備，孫權偷襲荊州三郡，殺害劉備集團的頭號大將關羽，搶奪了荊州三郡，收降了數萬荊州軍，及無數基層官員，賦稅、糧草等等物資。
尤其重要的是，劉備集團的核心骨幹成員，絕大部是荊州籍貫人士，比如諸葛亮、龐統、馬良、馬謖、蔣琬、費禕、董允、伊籍、劉巴、廖化、劉封、霍峻、向寵、向朗、馮習、傅肜、輔匡、魏延、楊儀、郭攸之等等，一直到蜀漢滅亡 ，荊州籍貫人士仍是蜀漢政權的領導階層。
可以這麼說，蜀漢居統治地位的領導階層，絕大部分是荊州籍貫人士，現在東吳奪了荊州，蜀漢的統治階層等於失去祖籍地，淪為無根之水，在當時極其重視鄉土觀念的情況下，劉備討伐東吳是一點毛病也沒有。
劉備討伐東吳的目的，不止是為關羽報仇，也不止是為了奪回荊州，而是蜀漢的統治階層都是荊州籍貫，如果不奪回荊州，蜀漢統治階層將會人心渙散，人心一旦散了，就會影響劉備的統治，堡壘往往是從內部開始攻破，這才是劉備最需要顧忌的頭等大事。
劉備伐吳，除了趙雲勸諫過，基本上沒有其他人勸諫，包括諸葛亮，因為趙雲不是荊州人，沒法理解荊州籍蜀漢官員的心情，當時諸葛亮是沉默的，為什麼沉默？因為諸葛亮就是支持劉備伐吳的。
荊州不僅僅是以諸葛亮為首的荊州派骨幹的籍貫地，而且是諸葛亮隆中對中最重要的戰略支點之一，沒有荊州，隆中對將成為一紙空文，諸葛亮如果從國家利益考慮，一定是支持劉備伐吳的，又因為諸葛亮的親哥哥是在東吳為官的，諸葛亮為避嫌不好說話。
毫無疑問的是，諸葛亮是支持劉備伐吳的，而且劉備伐吳在戰略上是沒有問題的，劉備伐吳有三個目的：
1、為關羽報仇。劉備手下的頭號大將被人殺了，劉備能忍受和沉默嗎？不能，必須做出回應，就是攻打東吳。
2、奪回荊州。沒有荊州，隆中對成為空中樓閣，起不到應有的作用，況且荊州交通便利，四通八大達，還數萬荊州軍及大量的基層官員和賦稅可以徵收。
3、安撫荊州籍貫的內部人員。這是最重要的原因，冷兵器時代，能打勝仗基本上是靠著人員優勢達到的，現在蜀漢內部的荊州籍貫的祖居地被人搶走，能坐視不理嗎？
另外劉備攻打東吳，還有一個更深層次的原因，就是戰略改變，劉備在關羽被殺 ，荊州被奪後，就失了攻打曹魏的實力與能力，因此劉備改變了戰略，將矛頭對準東吳，力爭能消滅東吳，因為柿子要拿軟的掂。
因此劉備的戰略從以曹魏為最大敵人，改為以孫權為最大敵人，因為曹強孫弱，劉備無法撼動曹魏，只能拿東吳下手，所以劉備要選擇先打東吳，有可能的話，能滅亡東吳最好，留給劉備的時間不多了，發動夷陵之戰時，劉備已經61歲，這個年齡離去世真的不遠了，劉備想在去世前，拿下荊州，消滅東吳，為劉禪留下一份政治遺產。
