駟維珍珠
劉備就算打贏東吳，也不可能完全佔領東吳的，鷸蚌相爭漁翁得利，孫劉開戰，劉勝，曹丕是可以趁亂搶東吳的，應該差不多和劉平分的樣子，就算全佔了，曹丕在北方，那時候的人口還是經濟都基本集中在北方的 ，而且北方人比南方人更為驍勇善戰，在一馬平川的北方作戰不是南方人擅長的，這樣劉備就算攻下東吳要想打贏曹丕也不是那麼容易的，不過南方地勢複雜，可南方人有善於打游擊[笑哭]，所以應該可以劃江而治
一切都歸於無吧
應答：這道回答可能進不了首頁，因為沒有什麼看頭。
劉備攻吳若殺了孫權，曹丕不但不會投降而是滅了東吳，蜀漢的最佳時期，其理由如下：
（一）劉備進攻東吳的總兵力不過四萬，孫權有兵力十萬，劉備是侵犯，孫權是守土保國會盡舉國之力，孫權佔地利，人和。冷兵器時代並非現代用導彈，航母，飛機大炮，而是用刀槍拼殺，就比方說劉備有機會勝了，擊殺孫權，劉備無後繼增援，益州路途遙遠，不能遙向互應，自帶的兵馬必須死去四分之三，剩下的萬把人有一半傷員，為什麼這樣說呢？東吳孫權，陸遜不會引頸讓劉備士兵砍頭，肯定拼命，這一仗下來百分之一百是兩敗俱傷，部隊得不到休整，傷員來不及醫治，部隊已沒有任戰鬥力。
（二）曹魏只需調十萬部隊輕鬆的把東吳，蜀漢部隊全部消滅或逼其投降，此時東吳，蜀漢的殘兵己無任何士氣可言，而曹魏部隊無任何損失，士氣正旺，可摧枯拉朽的把兩國的殘兵就地解決，速度佔領東吳，活提或擊殺劉備全部。
（三）那麼蜀漢僅剩下益州，曹魏佔領了東吳，益州變成孤立之地，益州也就約五萬人馬，曹丕控制了長江防線，可多路圍殲益州之敵，乘劉備被扣或被殺益州人心不穩之際大舉進攻，即使一時拿不下益州也不急，慢慢調整部署也是必勝的，必勝的條件是曹丕拿下東吳後，已得十分之九的地方，益州己成彈丸之地，國力薄弱經不起大的戰伇。
（四）若劉備殺了孫權是曹丕最願意看到的，因為劉備幫他除去了另外一個對手，打破了聯盟從大格局來講，滅吳蜀己成定局，所以就沒有曹丕投降的這一說，所以講這一問答題沒啥看頭。再見！
9紫氣東來
此提問重點在‘打破’這兩個字上。
解析了這兩字，問題迎刃而解。
打破，代表著是兩虎相爭，結局一虎死掉的話，另一虎必然也傷痕累累。那麼此時最得利的是誰呢?無疑是第三虎曹丕。
劉備與孫權初始相爭，他可以座山觀虎鬥，靜下心調理內政，發展經濟。並寄希望二虎纏鬥越膠著越好，鬥個三五年才佳。到時輕鬆一展漁翁之利。
只是曹丕沒想到，孫權方夷陵一把大火，迅速幹翻劉備，結束了纏鬥。這樣，曹丕就得調整方略，兵陣吳境，不能讓孫權全口吞下西川。
當然此時若夾擊劉備，與東吳分食亦可。但戰爭不是兒戲，曹丕取川，必經漢中險峻，國力尚未達到時，發兵未必有利於政治、經濟。整不好反讓東吳更加座大。所以曹丕先取陳兵吳境，制掣東吳，也算是政治上策。
總之，劉孫兩虎相爭之間，主動權總會在不戰方曹丕那裡。
換個維度考慮，如果印度與巴鐵交火，得益的是誰呢?例不太搭，理卻是通的。
如果把打破二字，換成臣服、收服二字，此況下二虎並一虎，曹丕才是不利的。
當初，關羽水淹七軍，威震華夏(河南中原一帶)，曹操攛掇孫權背後給關羽插刀，就沾了個光，那時孫權是遞表臣服的，儘管是形式上的，但上有君令，你總不能不表示表示吧。何況有孫權不願看到劉備方座大的景況。關羽之敗，敗在二打一是首因。
三國能鼎力，誰家主公也是有兩把刷子的時侯，誰又會服誰呢，均衡難破。
後期曹魏依託中原經濟不斷髮展，蜀、吳二代又不爭氣些，均衡已失。
曹魏伐蜀，如果膠著，對吳應該有利，可是人家有入武廟的奇才鄧艾，兵行險著，千里偷襲，掏心之戰，直接迫降劉禪。正規大軍都沒出大力，無大傷國力。
後來吳國主君昏聵，曹魏權變，無外交壓力下過渡，三家皆歸於晉，緣由皆是在鼎足已破。
很多看《演義》的讀君，冀望書中仁德的劉備一統天下，這是受羅貫中演義傾向的感染。事實中，劉備徵吳，有很大賭的成分在內，因為那時另兩國的內政、經濟都還在穩定期。即凡劉備快賭勝了，曹丕做為漁翁之勢，也不會沒有從容應對的良策，畢竟你勝了，也是傷虎。結局劉備賭輸了。
被奉為大智的諸葛亮，都不贊成伐吳，還能說什麼?只能說劉備急於出兵的動因是:要麼從身無立錐之地，一下擁有巴蜀，乍富飄了，要麼考慮年過花甲，再不完成心志，就時我不待了。當然，為二弟報仇也是個因素，畢竟這是演義中最強調的地方。至於這三個原因，誰排在前，那就各人各見了。
如果覺得回答尚有小理，讀君不吝點個讚唄。
我是愛看古書愛侃古事的散發弄舟，歡迎同好關注交流賜教。
