财经真相原创文章。
一、两场拍卖，不同结局
2020年4月17日10：00，与上市公司*ST康得新相关的两块拍卖结束，而结果却截然不同。
康得新所持2.24%苏宁银行股权第一次拍卖，评估价1.36亿元，起拍价0.95亿元，有两人报名，并均出价，最终，长兴县耀约企业管理合伙企业（有限合伙）竞买者在拍卖结束前五分钟，压哨报价，以95604080元（加价30万元）抱得股权归，每股折合1.07元。而长兴耀约的实际控制人名为郑光，在网络上基本查不到其相关信息，可谓相当低调，其名下的天台耀约光电有限公司，注册资本只有10万元。
另一场拍卖，康得新第四大股东前海丰实云兰所持的5687万股康得新股票，在京东司法拍卖平台第二次拍卖，起拍价仅为0.92万元，折合每股1.61元，为康得新当前股价3.52元的45.8%，不到半价。不过，这场拍卖最终因无人报名而流拍！
二、康得新：或被迫与苏宁银行含泪说再见
2017年5月18日，康得新时任董事长钟玉、时任财务总监王瑜以股东代表身份，应邀出席苏宁银行创立大会暨第一次股东大会。彼时，康得新正处巅峰，市值近千亿。
作为苏宁银行的创始股东，康得新以3.92亿元的对价，获得了苏宁银行3.92亿股原始股，占比9.8%。
2018年12月5日，TCL商业保理向北京市第一中级人民法院申请仲裁前财产保全，请求查封、扣押或冻结康得新光电、康得新、康得投资、钟玉价值7564万元的财产。而实际冻结的核心资产，就是康得新所持有的苏宁银行股权！
目前，康得新所持有的9.8%苏宁银行股权，已经被冻结约63次。根据法律规定，在没有质押的情况下，首封有优先受偿权，即冻结股权在前的，可以在司法拍卖后，优先受偿。此次拍卖的2.24%的苏宁银行股权，所得价款将优先用于偿还所欠TCL商业保理债务。
未来，排在TCL商业保理后面冻结股权的债权人，在TCL商业债务得到清偿后，将获得苏宁银行股权拍卖后的优先受偿权。因此，不排除康得新很可能很快失去全部苏宁银行股权。
三、前海丰实云兰：与康得集团不得不说的故事
曾几何时，不少股民以为，前海丰实云兰是宝能的马甲。事实上，前海丰实云兰不仅不是宝能的马甲，还与康得集团有着神秘且紧密的联系。
2015年6月，丰实云兰以10亿元，参与了康得新的定向增发，获得5691万股，占增发后的股权比例为3.55%。
2016年6月，康得新10转10，丰实云兰股票数量变为1.1亿股。
2017年11月16日，丰实云兰将1亿股康得新限售股质押给中信证券，融资13亿元。
2017年11月20日，康得集团与中信证券签署《保证合同》，就丰实云兰全部债务提供连带责任保证担保。
2018年8月7日，丰实云兰低于平仓值，未按合同约定提前购回或采取追保措施，构成违约，康得集团也未能及时履行保证责任，代丰实云兰向公司偿还相关债务。
2019年1月22日，中信证券向北京高院提起诉讼，要求康得集团承担连带责任保证责任，偿还欠付的14.2亿元。
2019年2月，中信证券完成两次自主平仓（期间康得新股价为3.98-6.24元），共平仓3540万股，收回部分资金（1.4亿至2.2亿），加上红利回款（基本可以忽略），目前诉讼标的降为12.8亿元。经测算，中信证券可能在2月初康得新股价打开跌停后平仓的，基本上是平在阶段最低价。
2019年5月15日，中信证券向北京市第一中级人民法院递交强制执行申请，被执行人为债务人丰实云兰、保证人康得集团及钟玉、质押人天明禹捷投资管理有限公司、北京益圣恒通科技合伙企业（有限合伙）。特别需要注意的是：质押人天明禹捷正是中安信科技有限公司的第二大股东，持有中安信29.42%股权；北京益圣恒通则是康得复合材料有限公司的股东，持有康得复材10.4%的股权；而二者之间，天明禹捷持有北京益圣恒通98%的股权。
由于质押权人拥有质押物的优先受偿权，从法律上，中信证券可以像拍卖康得新股票一样，将中安信29.42%的股权和康得复材10.4%的股权进行司法拍卖变现，优先受偿，不过鉴于二者当前状态，即使司法拍卖，也很难找到接盘人。
2019年二季度，中信证券再次平仓2146万股康得新股票。
2019年7月5日，康得新因证监会事先告知书认定的事实可能触及强制退市，一直停牌至今，中信证券没有继续平仓的机会，直至此次提起司法拍卖。
不过，由于康得新自身问题重重，且面临退市，甚至破产清算风险，康得新的股票在司法拍卖中大多流拍，即使有的质押权人将价格压到了三四折，每股价格降至1元左右，依然无人问津。中信证券在这笔质押交易中，只能咬碎牙往肚里咽。
康得集团及钟玉为什么愿意为前海丰实云兰提供保证担保？二者之间又有着怎样的私下交易和秘密勾当？或者只有经侦调查结论可以揭开其中的层层迷雾。
