宋是大统一？那为什么宋粉还一直强调没有幽云？我的意思是宋如果是大统一应该是多民族，而且是统一了前朝的领土。但是宋连幽云都没统一，怎么能算大统一？严格上说宋不能算大一统，我也不认为宋是大一统，靖康之耻，这就是宋朝存在的天然黑点。华夏第一次整体陆沉才是吧。三国无双宋无对，明朝必灭真明粉。说柴荣能收服燕云的，真是逗得不行，个人之力能弥补的了两个大国之间的国力对比？大唐国力对吐蕃如何，碾压吧，然而从始至终拿不下吐蕃，到了柴荣这就靠着半壁江山能拿下另外半壁江山了？幽云十六州也算半臂江山？大唐没有拿下吐蕃，但是玄宗时期，吐蕃一败再败，丧城失地。柴荣的战略不是灭亡契丹而是收复汉人的传统领地！这是完全不同的概念！
论综合国力，当时中原王朝比契丹强好吧。契丹最强盛时人口也就隋唐时的高句丽那么多，统一华夏的北宋怎么对契丹也是碾压吧。收付不了燕云十六州，纯属宋太宗无能而已。不就评价“此人不知兵”。宋朝虽然差，但宋朝最大的问题不是本身差，一边又要黑元，一边又要以元人评宋和明朝定都来吹宋；上一段还在黑秦黑元，下一段就能用沁园春去吹宋；怕不是精神分裂了？嘴脸实在令人作呕。什么时候能用沁园春吹“宋祖”的同时做到不黑“秦皇”和“一代天骄”，你的幼稚病就算治好一半了。
在德不在险，托词而已。进攻一方就无德吗？足够长的战略纵深？你是不是对“纵深”俩字有啥误解？在一马平川的大平原上，步兵面对骑兵的时候还跟我谈“纵深”？莫斯科离边境那么远，子不照样突飞猛进？你有没有看过俄罗斯地图，莫斯科离边境远吗？德国突飞猛进是什么原因难道是因为纵深？另一方面宋朝只有步兵吗？你让骑兵一路跑到开封试试，不说沿途交战，过河，骑兵不吃饭，休息？马不吃饭，休息？苏德战场那是坦克，烧的汽油。在差不多的位置，洛阳明显比开封要好太多了，考虑水运的话，还是开封好。洛阳水运也好，关键是洛阳四周有险啊。洛阳在北宋依然宫城壮丽，五代多有所修缮，沿用了隋唐洛阳城，面积比开封大多了，只不过人口少多了，开封缺少山，很多人到洛阳，觉得环境优美，修建园林，玩赏牡丹的。
否则就会变成军事实力对比。类似的，辽和金没有继续南下也是背景性的世界秩序，宋无意中利用了他。综合国力类似于道德观念，本来就有主观性的介入，被美国敲死只能说明美国比俄罗斯强，关韩国什么事？还有，法律是谁主张谁举证，咱们不是诉讼，不适用这个规则。
我把政治军事权重设为九成，经济设为一成，得出宋朝最鶸没毛病。这个不同因素的权重，是根据你对“社会强盛”的自身理解，主观设置的。你可能认为一个无比强大的军事国家最符合你的“实力”概念，我可能认为是繁荣的商贸联邦，这是我们的价值取向，就好像唯物主义和唯心主义、自由主义和保守主义。
综合实力这个概念本身就不是规范化的，而是求同存异、差异性的。你把俄罗斯被美国敲死类比成被韩国会召唤陨石，只要俄罗斯动他就可以召唤陨星坠落，这就是美国的实力在分析韩国和俄罗斯的时候是背景性的意思，不要把他理解成一个国家，而是韩国的自身外交优势所在。况且韩国已经在贸易战中击败俄罗斯了，经济也是有攻击力的。韩国那也叫外交？管美国叫爸爸的外交？
宋和汉的岁币和称臣不也是外交，外交不只有平等外交一种(可见白左世界观荼毒之深)，只要有利于国家内部发展的都是成功的外交。不好意思，我只能理解平等外交，至于你的世界观，我并不想了解。那你怎么理解臣服、附庸、仆从、保护国的存在？挫宋人口自己统计了，巅峰时期都才四千多万。挫宋这种连家门口的军队都维持不了，还能把军队给饿跨了垃圾，还吹？宋朝人口，比元明高？货币流通？怎么算得，宋朝经济，太烂了啊，宋朝城市化，不是早就辟谣了。"百分之99中国人不知道的真相"，是谣言文啊，宋朝老百姓平均收入？数据在哪，古代粮食产量，大清最高。
