心坎裡的情話喵
先說答案，我認為有無窮多種感情。因為感情是很微妙的東西很難全部概括到的。但是非要問數量的話，可以把這看做一個“分類問題”，即有多少類感情。
那麼這個問題就是一個開放性答案，因為分類標準不同，類別的個數（＝感情的種類數）就不同。
具體分析過程如下：
【1】首先，確定要解決什麼問題。
這個問題的本質是“給感情分類”。
【2】其次，要分類就得有標準。
所以回答這個問題的核心是“確定分類標準”。
邏輯上分類標準的選擇講究“相交為空，相併為全”，即若干個子分類的範圍加起來要完全等於母分類，同時，任意兩個子分類之間不能有重合的部分
【3】下面，思考可能的分類標準：
（1）按情感歸屬對象的身份可以分為：友情，愛情，親情，其他情。（4種感情）
很多答主提到了“友情，愛情，親情”這種分類，但是我個人認為這樣的分類存在問題。
因為這種分類並沒有做到“相併為全”，即沒有涵蓋所有的感情。比如，我上街看到一個衣衫襤褸的乞丐，我對ta產生了感情並給了ta十塊錢，這個時候我對乞丐的感情並不是友情愛情親情中的一種。大概率下會認為我對乞丐是“同情”，那麼問題又來了，同情是和愛情親情友情有重合的（你對親人/朋友也會有同情啊），又做不到“相交為空”。（同情既不能歸入親情友情愛情中的任何一類，也不能成為和他們平行的子目錄）
如果一定要以情感歸屬對象的身份為標準劃分感情的話，要在友情、愛情、親情之外加一個“其他情”，這樣分類就全了。
但是還會存在一個問題，人類的感情是複雜的混合體，可能對一個人既有親情又有愛情，所以這種分類還是會導致子分類重合，不夠科學。
所以，這種分類方式，相對可取，但不是最理想的分類。
（2）按情感的性質可以分為：只愛不恨，只恨不愛，不愛不恨，既愛又恨。（4種感情）
這種分類做到了“相交為空，相併為全”，相對可取，但也存在一定問題。
（但是說“愛，恨，不愛不恨”這種分類不可取，因為愛和恨兩個子目錄存在交集。）
“愛”和“恨”都是抽象且含義模糊的詞語，沒有辦法確定到兩者的界限，所以採取這種分類標準實際有一個隱含的假設是“愛與恨存在明確可區分的界限”。
另外分類方法因人而異，即便是同一個分類標準，不同人的分類也會不同，比如按情感性質分，既可以分為上面說的四類，也可以分為是喜歡和不是喜歡（無感包括在內了）兩類。
（3）按情感的深淺程度分：1～10個等級（10種）
通常認為“不喜歡，喜歡，愛”這種分類依據的標準是“情感的深淺程度”，實則不然。原因：首先，喜歡和不喜歡已經相併是全集了，愛實際上是包含在喜歡裡的，只不過，愛是喜歡下的一個子分類。（假如喜歡滿分是10，喜歡的子目錄就有1分，2分……10分，愛是10分，但總歸愛還是喜歡的一部分）。其次，喜歡和不喜歡是按情感性質分類的。
那麼按情感的深淺程度怎麼分類呢？這裡採取“量表”的方法，設定等級數，調查問卷中通常會用到的，尤其用於一些抽象的主觀性的問題。
比如，我設定情感的深度至深是10級，級別之間間隔為1，那麼按情感深淺程度可以把情感分為10類：1級，2級，3級……10級。
小薇感情
情感是人活著的情愫，是人賴以追求的內心體驗。它始終和人類相依相伴。
笑哥從兩個人的相處角度來分析一下情感種類：
讓我一次愛個夠
這種情感來的猛烈，有地動山搖的感覺，轟轟烈烈，電光火石般，熱情，奔放，不掩飾，有強烈的衝勁，闖勁，敢愛敢恨，義無反顧。兩個人的感覺如同烈酒，興奮，讓人神往。
特別的愛給特別的你
這種情感，專一，容不得褻瀆，容不得沙子，你眼中有我，我眼裡有你，款款深情，一往情深，有獨特的相處方式，有為伊消得人憔悴的痴情，默默守候。
最浪漫的事
這種情感，真實又浪漫，自由自在，無拘無束又不失相偎相依。兩個人都特別注重相處的儀式感，彼此都記得特別的日子，一束鮮花，一杯紅酒，一塊巧克力，一杯咖啡，足以讓人心動和回味。
凡人歌
這種情感，彼此都喜歡追求簡單隨性的生活，更傾注於鍋碗瓢盆柴米油鹽中體味生活，食人煙煙火，在平凡普通的生活中吵著鬧著，沒有大起大落，生活按步就班進行著，兩個人的情感在平常的日子中磨礪著。
他不愛我
這種情感，在第三者身上存在著，她（他）不能大聲說愛，只能把自己藏起來，即使想愛，卻感覺不真實，虛幻，若隱若現。這種情感見不得光，怕東窗事發，怕影響到家庭，讓人心痛，苦苦折磨著人。如情人、小三、婚外的情感等。
俗子糙人
情感是整個態度的一部分。它與態度中的內心感受和意圖相協調。它是一種生理上覆雜而穩定的生理評價和態度體驗。情緒包括兩個方面：道德和價值，表達在愛，幸福，仇恨，厭惡，美麗等方面。《心理學大辭典》認為：“情感是人們在滿足自己需求時所產生的態度體驗。”與此同時，一般心理學課程也認為：“情緒和情緒是人們對客觀事物的態度，但情緒更傾向於個體基本慾望的態度，而情緒更傾向於社會需求的願望。態度經驗。“
