我們總說，人不在同一個坑裡跌倒兩次，如果有東吳話，要麼這個人是傻子，要麼是他做出的選擇，那怕跌的傷筋動骨，那也是心甘情願。當然了，也有兩者兼有的，比如宋朝就是如此的一個活寶。首先，作為第一個被外族徹底幹翻的中原政權，兩宋的智商堪稱智障，完全沒有任何一丁點戰略思想，如果北宋的滅亡是一場悲劇的話，那要為此負全責的也只能是北宋自己。不信請看。在北宋末年時，本來已經和平共處的宋遼兩國突開戰端。而一切的緣起只不過是在那黑土地上崛起的小小部落式金國罷了。
在金幾乎把遼國打垮的時候，作為南方支柱的北宋朝廷居然沒能感到唇亡齒寒的威脅，反而做起了落井下石的把戲。本來正確的做法應該是大力支援面臨滅亡的遼國，使遼國的殘餘力量成為抵抗金國強大武力的屏障，當遼國成為宋國的附庸國，然後再尋找適當的時機讓遼國割燕雲給北宋，這才是利益最大化的辦法，只要稍微有點政治頭腦基本都是這麼做的。哪怕最不濟的做法，也是應該讓金和遼互拼消耗，而北宋整頓兵馬，做好萬全之策的同時坐收漁利。但北宋這兩個都沒選，而是選了最低檔的，連金滅遼，到了了自己連搭著把自己也給搭進去了。
本來吧，人生就是一個成長的過程。國家也是一樣的，吃一盞長一智嘛。這錯誤操作都把北宋嚯嚯沒了，如此大的經驗教訓應該會讓南宋長點記性，但事實並非如此。然後，蒙古人來了的時候，作為北宋延續的南宋又來這一套。聯蒙攻金，結果最後又連帶自己被蒙古給一鍋端了，一副死不悔改的樣子。那麼問題也就來了，為何兩宋會一而再再而三的犯同一個錯誤呢？難道兩宋領導階層真的都是智商性功能障礙嗎？其實並非如此，簡單點來說就是:心比天高，命比紙薄。
其實一開始，北宋聯金打遼是沒錯的。因為這個戰略的前提是，北宋認為“檀淵之盟”是國恥。其次，遼國遠強於金國，當時金能戰者不過萬人，遼幾十萬人軍隊，北宋支持金頗有火中取栗的意思，更何況北宋覺得宋軍武力足可憑仗，因此聯金滅遼主觀客觀都條件都是成熟的。再加上遼國對中原的壓迫這個問題一直根深蒂固。北宋人認為，從李克用時代就開始，契丹兩個字代表的就是野蠻，宋人上下一向畏遼如虎，不打死他不舒服。外加上當時宋軍西軍風頭正勁，敗西夏，平方臘，西軍也有騎兵，西軍種家軍，折家軍，原來也是鮮卑人党項人。
他們為大宋效力百年，戰功赫赫，大宋裡還有不少將門呼延家，還有慕容家宇文家万俟家的人，不是鮮卑遺民就是沙坨遺民，都是遊牧民族，他們還漢化了有兵法，怕你金國個鬼？滅了遼國，恢復幽雲十六州，這代宋人就記入歷史了，宋軍自己也很自信的好不。所以宋軍聯金滅遼，絕對在當時已經是全國上下的共識了，失敗了只有一個原因，菜罷了。而後來呢，本來就有國仇家恨了，但南宋忍著想想還是要拉金一把的，結果金朝又自己作妖，本來金朝自己屁股冒煙了，但當時金宣宗卻還是屢次對南宋用兵，他的本意是失地於蒙取償於宋，後來金哀宗一方面派武仙進攻四川欲入蜀，一方面又派使者向南宋陳述唇亡齒寒的道理，很難想象宋理宗會聽的進去。畢竟是佛也爭三炷香的，氣急了也拍你的。你們說是不是呢？
