写剧评一月有余，遥想当时写第一篇《知否》剧评，真的是疫情期间，在家闲得无聊，看完电视，有感而发，想把里面的人物一一分解，表达一些自己的观点与大家分享，所以先从配角写起，本想把最爱的主角们，放到最后，可惜本是因爱屋及乌之下，我去找的原著，但看完原著后，却犹豫不决，越来越不知道怎么写这部剧的人物了，所以后期才越来越难产，写的也越来越少，最重要的是对电视剧的观感越来越差，甚至在写完明兰后，不忍下笔去写顾二，只因他原先是我最喜欢的一个角色，可改的是面目全非，加之复工复产，所以停了很久，但想了想，还是要有始有终，乘着清明假期，谈谈顾二。
现在的电视剧主角，不知是审批问题，还是道德问题，大多数都是高光伟正的角色，好不容易知否出了个不那么主流思想的主角，开始我是很喜欢的，愿有岁月可回首，且以深情共白头，顾二此人，手握重兵，权势显赫却又不屑于门第高低贵贱，对一庶女，一往情深，这样的人设，是多少女孩的梦中情人，又是多少男孩的心中偶像？
但在我看完原著以后，不但喜欢不起来了，还讨厌的很，连带着整部剧都吃不下了，当然这跟演员无关，其实很多人说冯绍峰的表演怎样怎样，但我个人认为这个选角非常的合适。需要说明一下，是非常适合原著，顾二此人，幼时懵懂纨绔，少时生活坎坷，青年时又颠沛流离，及至成家，又遭奇耻大辱，才渐渐成长，机缘巧合下，得新皇重用，方能一展所长，所以他的深情中带有阴鸷，温柔中带有霸道，宠爱里还夹杂着几份防备，冯绍峰的外形，经历，包括以前所演绎的角色，甚至他从小出身富裕之家的家庭背景，都算是不二人选。但具体到电视剧里，却那么的别扭。
最近一直在想我为什么越来越不喜欢电视剧知否的男女主。剧本逻辑，表演什么的其实都不是重点，今天忽然想明白了，其实还是人设的问题，顾二的确不是传统意义上高光伟正的男主，就像编剧采访里说的：人，不管是古代还是现代，人还是当初的那些人，人是没有变的。我觉得她想传达的应该是人性的东西，人性的确是一样的，从古至今没有变的。但她把人性看的太单一了，从顾二的人设看，她赞同的是人为财死鸟为食亡，人不利己天诛地灭。但是绝对利己者不等于现实，更不等于人性，它只是人性的一部分，并且是很小的一部分。电视里的顾二是一个彻头彻尾的利己主义者，他的人设里缺少“真”的东西，这点“真”也是人之所以为人的根本，人性里的真有千万种，归根结底无外乎三大类：真心，真情，真性。 说真心，比如爱情，比如亲情，比如友情顾二没有爱情，如果单纯从他的出发点讲，跟他有关系的女人，他最初都不爱。
他不爱曼娘，如果他爱她，就不会想着求娶余大姑娘，让曼娘做妾室，在他眼里，他的正房夫人必须是配得上他的，曼娘的身份是不配的，当然，原著里他也不爱，但原著里他对自己的父亲有一种复杂的感情，换句话说，他所有的叛逆都是为了能让父亲多爱自己一点，所以他始终谨记父亲的底限，但剧里没有看到一点他对父亲的感情，大郎临终前给他看父亲的信，他还问是大哥所写还是父亲亲笔，证明他的意识里就认为父亲是凉薄的，是对不起自己的，他不愿意承认父亲其实是为他计过的，心里只有自己所受的委屈，却没想过父亲的难处。这也是我认为改编最失败的地方，完全没有能体现出顾二和父亲的那种血脉相连，以及隐晦的传承。（一样的桀骜不驯，一样的一往情深）
电视里你感觉 他也不爱明兰， 至少一开始没那么爱，但他为什么娶明兰？不过是因为这个女人能帮他处理他那一大摊子家里的烂事儿（他看到了明兰忠厚外表下的精明）换个人扛不住，他需要的是她的这种能力，至于她是谁不重要。明兰在勤王救驾时立下了不世之功，顾二却一句不提，理由是为了她的名节，他自己那么烂的名声，在救下两任皇帝后都没人敢说什么（华兰原话），别说没什么事，就是真有，跟救驾相比，也无人敢说什么，再者说，他既已下定决心要娶明兰，那又有什么关系呢？
新婚夜大摇大摆出去买吃的，恨不得全世界知道他宠爱极了这位新婚娘子，然后呢，从平宁郡主嘴里看到了他所作所为的后果，盛明兰成了撺掇他分府的罪魁祸首，名声烂透了，婚前注重她的名节，婚后就不注重了？非也，婚前用女儿名节压情敌罢了，他可能开始很宠她，但那不是爱，他没有像自己说的那样，真正的处处从明兰角度考虑，某种意义上是他把盛明兰推上风口浪尖替他挡刀子，把这样的情节放在一个后来处处计较妻子是否真情真意的人身上，不是很矛盾？
说回原著，同样的意思，书里他开始也没有付出全部的真心，但他坏的很坦荡，他自小受人陷害，所以长大后，对人只有七分，而同时他又非常渴望真情，所以他计较妻子，明兰同样在他第一次处理曼娘的事情上看到了他没有付出全部，他们的感情是随着生活的点点滴滴，和逐渐放开的心扉而增长的，但是剧里的情节却时时告诉大家，感觉顾二要么是个初涉情场的愣头青，要么就是被美色迷得颠三倒四的糊涂蛋。一点没有感情慢慢滋长的感觉。
再说友情，就不提他和齐衡这对叔侄，我前面的文章中说过的，齐衡参他时说的，我也信你甚深，物件托你带过，心事与你说过，可我最后是个什么结果？就朋友妻这一点，怎么谴责顾二都不为过，再说顾二和长柏，在电视剧里，长柏待他如亲兄弟，但他算计他妹妹如兰的时候可想过他这个兄弟，别说什么算准了长柏不会跟他翻脸，会不会翻脸是主观的，他造成的伤害是客观的，不能因为这一刀你捅不死我，你就可以捅，况且作为朝堂新贵，圣宠优渥，他是算准了长柏哪怕知道真相也不敢跟他翻脸，不敢跟不会，不是一个意思。他跟盛家渊源颇深，为达成目的，不顾盛家所有女眷的声誉，所作所为，与墨兰何异？（原著明兰和齐衡之间只是齐衡的单相思，而且顾二和长柏也不是自小的兄弟）
说真性，比如利己，扒去台词表演这些外在因素，顾二人设就是个彻头彻尾的利己主义者，投机者，但编剧又试图通过台词来给人传达他正的一面，试图用所谓的英雄，敢作敢为，甚至耿直等等这类设定来掩盖他利己的本性，也导致连“真性”这点都没了。类似的比如韦小宝，同样外在表现不拘世俗，浪荡，但作者并没有试图通过别人的嘴来强行洗白，掩盖他的浪荡，真小人显得可爱，而剧里的顾二，他为了自己，处心积虑把曹家表妹带到贺弘文身边（别说什么曹家本身就要来，盛老太太说了，犯官即便大赦，也不得回京的，没有他，曹家未必就能进京），真真的害了贺弘文一生，却还说的冠冕堂皇，有点伪君子之嫌。
当然再次重申这不是演员的问题，也不是作者的问题，原著里的顾二本不是这样的，仅从能力上讲，原著里顾二是东征西讨，战功赫赫，而且腹黑精明，后期的报复也大多是以他为主导，而编剧为了突出女主，把很多情节加在了女主身上，甚至她都能影响朝局，顾二则变得更像是一个投机成功的江湖客，油腔滑调，连出的点子都是下三滥的市井招数，电视里没能把顾二的能力显现出来，包括混江湖，都像是沾了自己小厮石头哥哥的光，而不是他带领和指导石头兄弟两打拼上位。
知否编剧在采访里说自古至今，人是没有变的，她试图揭示这种不变，但却她塑造出了这样一个顾廷烨。其实在我看来人性一直是没变的，但人是一直在变的，非但在变，还变得越来越现实了， 古人的道德标准，他们的理想，他们得坚持，很多我们现在无法理解，但他们是真的将清高活成了风骨。
我欣赏正直的君子，欣赏理想主义者，哪怕最后他们失败了，也败的光明磊落。我不排斥利己主义的人，毕竟人不为己天诛地灭，但我无法容忍利己主义者却披着理想主义者的外衣唱高调，这是对理想主义的嘲讽和蔑视，我对现实屈服，妥协，偏爱类似谢玉，夏江，这一类亦正亦邪的真小人，我承认现实里他们跟韦小宝一样或许能活的更长久，更能取得成功。但我依然羡慕那些看上去单纯，甚至天真的理想主义者，并且相信，这样的人能创造奇迹，比如梅长苏，所以我是真的大爱《琅琊榜》。
看利己主义者毁灭，看理想主义者黑化，都很有趣，前者满足人善恶有报的情结，后者满足人逆袭的心理。但 如果利己主义披上了理想主义的外衣，又会迷惑多少人？
人生如戏，戏如人生，戏里的人生何尝不是处处映照着现实。
