歡迎關注！
經濟是人類生存和發展的基礎，各個國家都非常重視。為了經濟發展，甚至不惜動用戰爭手段。現在國內民眾對中國經濟喊好和對美國經濟唱衰者不少，事實果真如此嗎？中國經濟-能很快超越美國嗎？
我們從經濟發展三大戰略指標和若干參考指標進行一下簡單對比分析。
先看看中美經濟三大戰略指標
糧食是吃飯問題，能源是運轉問題，金融是吃飯和運轉所需資金問題。可以說，這三大戰略指標能夠從根本上解決好，這個國家的經濟在戰略上是很安全的;這三大戰略指標不能從根本上解決好，這個國家的經濟在戰略上是不安全的。
從上表來看，美國經濟在戰略上應該是很安全的。糧食不僅能夠自給自足，而且還有大量剩餘可供出口，去影響或控制別國的經濟甚至政治命脈；能源完全也能夠自給自足，但寧可不開採或少開採自己的石油資源，也要從國外大量進口，其慮長遠；金融在完全市場化和國際化的情況下，還能運轉自如，且掌控世界，在體制機制和經驗手法上都己遊刃有餘。可以說，美國經濟不僅在戰略上非常安全，有很大的風險承受力和災難恢復力，遇到自身的問題，比如前些年的次貸危機，遇到世界性的問題，比如兩次世界大戰、幾次世界經濟危機，也能夠頑強地承受下來和很快地恢復上去，很多時候還可以把難題轉移出去，讓全世界為其買單，甚至還能坐收漁利，讓自己提高到一個新水平。
從上表來看，中國經濟在戰略上應該說基本也是安全的，但也有一定的風險。由於糧食這個吃飯問題倘能基本自給自足，經濟的基礎安全性就大於風險性；能源中有一半靠進口，就在相當程度上受制於人，經濟的安全性就低一些；金融安全從一定程度上說，是因為沒有完全放開，用的是限制方法，因此這個安全是有條件的，需要等金融市場化並和國際接軌之後再去判斷。所以我們在經濟上遇到問題時，有一定的承受力和恢復力，但並不是很強，而且恢復過來的代價是很大的，比如亞洲金融危機和美國次貸危機，本來是外部問題，結果我們內部受的影響似乎比人家還大。
從上述三大戰略指標看，中美經濟在戰略上的差距還是明顯的、較大的。
(擬發起:論道交友樂園-論人生之道，交天下朋友。純公益組織，不談生意、不借錢財、不騙感情，真實簡介、真心相交、真情往來。有興趣者，請關注"論道樂園"公眾號，成為各地發起人)
有不少人說，這次新冠疫情顯示了美國經濟結構的不足，連基本公共衛生用品也不能自給，也襯托出了中國經濟結構的完善，不僅能滿足自己，還能供應全世界。因此中國經濟很快超越美國是必然的。
實際上，我們不能把一次特殊事件看得過重，民用基本產品的供應能力的確能解決突如其來的民生問題，但疫情過後，我們處在產業鏈中低端、美國處在產業鏈最高端的根本狀況並不會改變，任何時候中低端產品都可以很快被生產，或出錢就能購買，而高端產品和技術卻是千方百計也求之不得的。就以這次新冠疫情而言，究竟最後誰的損失更大，還言之過早，不能排除美國又能將這次危機轉嫁出去的可能。
再看看中美經濟若干參考指標
上述表格中內容一目瞭然，不再做具體解釋。
從這幾個參考指標來看，中美經濟各有優勢。中國經濟發展比美國傳統優勢要多一些，客觀上人均GDP又低很多，應該能更快一些，但是中國經濟發展的難度也比美國大一些，特別需要保護企業家人身和產權安全，大幅提高企業家地位。如果在這方面失策或執行不力，後果將不堪設想。中國還要充分挖掘發展潛力，一是農村合併和城市商業地產盤活以及低空飛行，向國內挖潛；二是全球合作和人民幣國際化，向國際挖潛;三是要特別重視顛覆性技術創新和大健康行業，這對傳統優勢發揮殆盡和日益老齡化的中國異常重要。總之，萬不能落入“中等收入陷阱”。有人說已越過此險，或客觀上不可能如此，實際未必，還是要加倍小心並有過硬應對舉措才好。
從上述戰略指標和參考指標來看，中國經濟與美國經濟的差距還是很明顯的，很快追上美國是不大現實的。即便我們能夠不出任何問題地穩定增長，恐怕也得幾十年時間。另外，我們究竟有多少硬理由能證明，未來十幾年或幾十年內，中國能在龐大經濟規模基礎上一直以高於美國一倍的速度增長呢？
因此我們需要的是腳踏實地、實事求是，既不不能妄自菲薄，亦不能妄自尊大。
喜歡作者
1 人喜歡
閱讀 245
在看5
