清平乐·历史上的宋仁宗到底是恤民的好皇帝,还是平庸之主?

随着电视剧《清平乐》的热播,宋仁宗这个相对冷门的皇帝,进入到很多观众的视野。

对此感兴趣的历史爱好者们总会问出这样的问题问题——历史上的宋仁宗,真的是一个好皇帝吗?

因为,在电视剧《清平乐》中,后宫爱他,大臣爱他,百姓们也爱他,电视剧里的宋仁宗宛如一代英主。但历史上的宋仁宗真是如此英明吗?

清平乐·历史上的宋仁宗到底是恤民的好皇帝,还是平庸之主?

非也。毋把平庸等同于英明。

历史上的宋仁宗,其实是一个平庸之主,政绩乏善可陈。他的名声好,并不是由于政绩,而是因为他善待士大夫。

宋朝是一个与士大夫共治天下的封建王朝。历朝历代的读书人,没有哪一朝能比在宋朝的地位还要高。因此,对于宋朝皇帝而言,越是能保证士大夫的地位和利益,越是能得到好评。

反面例子大概就是宋神宗。由于王安石主导的变法触动了士大夫的利益,使得终宋一朝,宋神宗的风评都不甚佳,而王安石更是被宋朝士大夫们打上了奸臣的标签。

宋仁宗,大概就是顺从士大夫阶层的典型。由于厚待士大夫,也就导致他得到了最高的评价。

清平乐·历史上的宋仁宗到底是恤民的好皇帝,还是平庸之主?

宋仁宗面对士大夫,到底软弱到了什么程度呢?

庆历新政,大家都知道吧?庆历是宋仁宗的年号,所谓庆历新政,就是在庆历三年(1043年)由范仲淹主导的一场变法。

北宋由于过分厚待士大夫,使得士大夫们成为国家的蛀虫阶层,衍生出“三冗三费”的问题。

针对这一问题,范仲淹以《答手诏条陈十事》上书宋仁宗,请求改革变法。这十条变法的内容是:

  • 澄清吏治:

1、明黜陟;明确官员升迁的标准。

2、抑侥幸;严格抑制恩荫,防止权贵子弟垄断官位。

3、精贡举;改革士子贡举的方式。

4、择长官;慎选地方长官。

5、均公田。重新规范官员的职田。

  • 富国强兵

1、厚农桑;2、修戎备;3、减徭役。

  • 实行法治

1、重命令;针对朝廷过去颁布的法令“烦而无信”之弊,有所针对的改革。

2、覃恩信;落实朝廷的信义。

清平乐·历史上的宋仁宗到底是恤民的好皇帝,还是平庸之主?

粗粗一看,范仲淹提出的这十条建议,都是最基本的想法,根本不是颠覆性。只是针对现有的问题,做出一些调整。

但即便如此,也是触动了士大夫阶层的利益。因此,范仲淹从庆历新政开始,就屡次遭到守旧派朝臣的攻讦。

宋仁宗,非但不能保护主导变法的官员,反而犹犹豫豫、唯唯诺诺。新政,在一年四个月后就偃旗息鼓,以宋仁宗将范仲淹罢官为收场。

一个如此软弱的皇帝,你说什么他听什么,士大夫们能不喜欢吗?

清平乐·历史上的宋仁宗到底是恤民的好皇帝,还是平庸之主?

宋朝的士大夫政策是一种病态。

厚待士大夫阶层,原本是手段而非目的,目的应该是富国强兵。现在,士大夫本身成为了国家富强的阻力,就说明这种政策失败了,养育的只能是蛀虫。

那么,坚持这种政策的宋仁宗,又能是什么好皇帝呢?只不过是个平庸之主罢了。


分享到:


相關文章: