奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

#奇葩說#熱播節目《奇葩說》最新一期,馬東宣佈待定選手復活規則,由兩名待定選手選擇兩名原已晉級選手,組成四個人進行“一派胡言反駁賽”,即馬東拋出一句吐槽,選手當即按鈕搶答,用一句話接梗或者進行反駁,最後觀眾根據他們的表現進行投票。

節目中令人出乎意料的是新奇葩王磊,一名高中歷史老師,用兩個漂亮的接梗將令人備受期待的老奇葩小黑淘汰。

奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

其中一個梗馬東的吐槽是:“男人35歲還未成功就廢了。”只見王磊迅速搶答:“一派胡言,同治皇帝35歲的時候已經死了17年了,不怕掙得少,就怕死得早,我活著就是成功!”

筆者看到這個情景,為歷史老師的急智感到欽佩的同時,先澄清一點:同治皇帝出生於1856年4月27日,死於1875年1月12日,終年19歲,所以同治皇帝35歲已經死了16年,並非17年。

奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

同治皇帝名字是愛新覺羅·載淳,他6歲繼位,當時有三股勢力:一是顧命大臣勢力,二是帝胤勢力,三是帝后勢力。最終,在慈禧太后高超的政治手段下,帝后勢力取得勝利,奪得大權。

載淳其實是個悲催皇帝,太早登基讓他喪失快樂的童年,自己的親媽慈禧又貪戀權力,直到載淳17歲才準備讓他親政,沒過多久又去世了,在位期間雖然有號稱“同治中興”的階段,其實跟他沒什麼關係,而是曾國藩、李鴻章、丁日昌的功勞,執政者當時也是母親慈禧太后和皇叔奕訢。

奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

與之相對應的是,同一時期的日本正在進行明治維新。1853年美國海軍准將馬修·佩裡和祖·阿博特率領艦隊進入日本江戶,史稱“黑船事件”,隨後日本經歷了倒幕事件、明治天皇繼位、廢除幕府等活動。1871年,明治天皇派遣以巖倉具視為首的大型使節團出使歐美,考察資本主義制度,引進大量先進技術、派遣留學生、培養高級科技人才。

日本天皇的勵精圖治和同治皇帝的無所作為形成了鮮明對比,因此史學界對載淳的評價並不高,有“宣宗好儉,穆宗好奢”的說法。(宣宗為道光皇帝,穆宗為同治皇帝)

奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

言歸正傳,同治皇帝到底是怎麼死的呢?病死的,不過死於什麼病倒是眾說紛紜。

《桃花聖解庵日記》記載:……嘻戲遊宴,耽溺男寵,日就裸瘠,旋患癰,項腹各一,皆濃潰,日未昏,殆不知人。

第一個說法比較勁爆,因為喜歡男寵然後得了“癰”這種皮膚病,脖子和腹部各有一處化膿,最後因此昏迷去世。(擁有同類愛好的讀者請注意……)

奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

《慈德外記》記載:至次年十二月,帝得痘症,不能臨朝,兩宮皇太后代執國政,月底帝遂降諭日:“朕於本月有天花之喜……”

第二個說法相對可信,說載淳比較喜歡熬夜玩耍,慈禧太后又不怎麼管他,每次他總是喝酒喝到很晚,第二天早上要處理事務了都沒見到他回來,因此落下病根,得了天花。

《四朝佚聞》記載:穆宗之崩,傳者不一,或雲天花,或雲內毒,而醫藥不能盡合。

第三個說法認為是“天花”或者是“內毒”,筆者並非醫療人員,難以判斷“內毒”和“癰”的區分,只能留給聰明的讀者朋友了。

奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

為澄清歷史事實,中國第一歷史檔案館在《清代檔案史料叢編》第七輯公佈了《同治進藥簿》,其中《萬歲爺天花喜進藥用藥底簿》保留御醫對載淳臨死前的診斷記錄以及用藥配方,可以證明同治皇帝確實是死於天花。

王磊雖然將同治皇帝的去世年齡往前推了一年,但觀點還是正確的:男人35歲沒成功不算廢,因為有些人自己作死,還沒到35歲就病死了。我們需要珍惜自己的身體,不能太過放蕩,否則就會重蹈他人之覆轍。

奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

《奇葩說》的選手分兩種類型:一種是純粹的辯手,以邏輯取勝,比如黃執中、顏如晶;一種是段子手,以搞笑、表演取勝,比如冉高鳴、傅首爾、小黑等。當然現在的趨勢是兩者都要兼備,才能走得更遠,而歷史老師這種類型還未曾出現。

筆者還是挺期待王磊在接下來的比賽中能用什麼歷史典故和文化知識去回應辯手們的邏輯和段子手的搞笑段子,就像之前他用《說文解字》中對“獎”字的解釋去破解辯題“中了要玩整整3年的環球旅行大獎,要不要辭職去玩?”

奇葩說王磊:同治皇帝35歲已經死了17年,史上真的是這樣嗎?

所犬立之也為之獎,本意是案板上放著用來訓狗的肉,主辦方提供的三年旅行大獎,其實就是訓狗的肉,這個角度著實高明。

話說回來,假如中了三年的旅行大獎,你去不去?


分享到:


相關文章: